La India inici?51 investigaciones durante el segundo semestre de 2001, contra 21 en el segundo semestre de 2000. Los Estados Unidos ocuparon el segundo lugar en cuanto al número de iniciaciones (35) durante el segundo semestre de 2001, en comparación con 38 durante el período correspondiente de 2002. La Argentina ocupaba el tercer lugar por orden de iniciaciones con 16, lo que denotaba una disminución con respecto a las 34 iniciaciones que se registraron en el período comparable de 2000.

China, con 25 investigaciones sobre sus exportaciones, ocupa la cabeza de la lista de países sujetos a investigaciones antidumping, si bien el número de estos países ha disminuido desde las 32 investigaciones iniciadas sobre las exportaciones chinas durante el segundo semestre de 2000. Ocuparon los siguientes lugares el Brasil, el Taipei Chino, Tailandia y los Estados Unidos, cuyas exportaciones respectivas fueron objeto de 9 investigaciones en cada caso; todas esas investigaciones se iniciaron en el segundo semestre de 2001. Indonesia, Corea y el Japón tenían cada uno ocho investigaciones iniciadas sobre sus exportaciones en el segundo semestre de 2001.

El mayor grupo (60) de investigaciones iniciadas durante el segundo semestre de 2001 afectaba a productos clasificados en el sector de metales comunes del Sistema Armonizado de Clasificación Arancelaria, que incluye los productos de hierro, acero y aluminio. Los otros dos sectores más afectados fueron los de los productos químicos y el plástico con 41 y 34 investigaciones iniciadas, respectivamente. De las 35 investigaciones iniciadas por los Estados Unidos 33 se centraron en los metales comunes mientras que la India refiri?la mayoría (28) de sus investigaciones a los productos químicos. Turquía inici?12 de sus 13 investigaciones de productos en el sector del plástico.

Ocho Miembros de la OMC impusieron un número total de 79 medidas antidumping definitivas contra las exportaciones de 33 países o territorios aduaneros durante el segundo semestre de 2001. Esta cifra refleja una intensa disminución con respecto a las 107 medidas impuestas durante el período correspondiente de 2000. También es notable la disminución del número de países que imponen medidas, si se compara con los 16 países que lo hicieron durante el segundo semestre de 2000. Los Estados Unidos fueron los que más medidas definitivas impusieron (21) durante el segundo semestre de 2001, un aumento considerable con respecto a las 8 medidas definitivas impuestas por los Estados Unidos durante el período correspondiente de 2000. La India sigui?de cerca a los Estados Unidos en el número de medidas definitivas impuestas durante el período, con 20 medidas. Las Comunidades Europeas y la Argentina adoptaron cada una 11 medidas durante el período, lo que, en el caso de las Comunidades, representaba una disminución considerable con respecto a las 32 medidas impuestas en la segunda mitad de 2000. La Argentina había impuesto 10 medidas durante la segunda mitad de 2000.

En cuanto a las medidas definitivas impuestas durante el segundo semestre de 2001, el objeto del mayor número de entre ellas fueron las exportaciones de China con 21. El Taipei Chino se situaba en segundo lugar con gran diferencia y 6 medidas. Para China se trata de un ligero incremento con respecto a las 17 medidas impuestas a sus exportaciones durante el segundo semestre de 2000.

Como ocurría con las iniciaciones, la rama de la producción más afectada por las medidas definitivas fue la de los metales básicos, con 34 medidas definitivas impuestas sobre productos de ese sector. Figuraba a continuación el sector de los productos químicos, con 13 medidas impuestas, y el de la maquinaria y los artículos electrónicos con 8 medidas.

Los informes semestrales antidumping realizados por los Miembros y referidos al período del 1?de julio al 31 de diciembre de 2001 se encuentran en la serie de documentos G/ADP/N/85.

Nota para la redacción:

El Acuerdo Antidumping de la OMC permite a los gobiernos actuar contra importaciones objeto de dumping cuando existe un daño material a la industria nacional competidora. Para proceder as?el gobierno importador debe determinar, tras una investigación, que se est? produciendo una situación de dumping, calcular el alcance del dumping (hasta qu?punto es más bajo el precio de exportación en comparación con el precio del mercado nacional del exportador o “valor normal?, y determinar que el dumping est?causando un daño.

El artículo VI del GATT permite a los países adoptar medidas contra el dumping. El Acuerdo Antidumping aclara y amplía el artículo VI, añadiendo prescripciones de fondo y forma pormenorizadas, y ambos instrumentos funcionan conjuntamente. Permiten a los países actuar de forma que normalmente quebrantaría los principios del GATT en cuanto a la consolidación de aranceles y la no discriminación entre interlocutores comerciales -habitualmente una determinación positiva en un asunto antidumping da lugar a un derecho de importación adicional con el que se grava el producto objeto de dumping del país exportador de que se trate para conseguir que su precio se acerque al “valor normal?o eliminar el daño causado a la industria nacional en el país importador.