- accueil
- nouvelles
- nouvelles 2008
- nouvelles
Il est ind閚iable que cette r閡nion a
閏hou? Les Membres n'ont pas pu surmonter leurs divergences.
Nous avons tous travaill?tr鑣 dur pendant plus d'une semaine. Le fait
que les ministres et les hauts fonctionnaires ont 閠?dispos閟 ?faire
cet effort colossal t閙oigne de la valeur que nous attachons tous au
syst鑝e de l'OMC.
Beaucoup a 閠?fait cette semaine. Nous 閠ions tr鑣 pr鑣 de finaliser
les modalit閟 pour l'agriculture et l'AMNA. Pour un nombre
consid閞able de probl鑝es qui 閠aient rest閟 insolubles pendant des
ann閑s, nous avons trouv?des solutions. Les n間ociateurs 閠aient
pr閜ar閟 ?aller au del?de leurs positions fig閑s et ?trouver des
compromis. Toutefois, nous n'avons pas pu parvenir ?la convergence
dans le domaine du m閏anisme de sauvegarde sp閏iale. Et nous n'avons
m阭e pas abord?la question du coton. De ce fait, nous n'avons pas pu
閠ablir les modalit閟 pour l'agriculture et l'AMNA cette semaine.
Une divergence de vues sur le volume des importations et le seuil de
d閏lenchement dans le m閏anisme de sauvegarde sp閏iale a 閠??
l'origine de l'閏hec. Nous avions pour mandat de cr閑r une sauvegarde
afin de prot間er les pays en d関eloppement contre les pouss閑s des
importations de produits alimentaires; ceux qui craignaient que la
sauvegarde ne perturbe les 閏hanges commerciaux normaux voulaient que
le seuil soit aussi 閘ev?que possible; ceux qui redoutaient qu'elle
ne soit pas op閞ationnelle si elle 閠ait trop astreignante voulaient
un seuil plus bas. Apr鑣 plus de 36 heures pass閑s ?essayer de
rapprocher ces deux positions, il est apparu clairement aujourd'hui
que les divergences 閠aient inconciliables.
J'esp閞ais pouvoir vous dire aujourd'hui que nous avions trouv?un
accord pour fortement r閐uire et plafonner les subventions ayant des
effets de distorsion des 閏hanges; j'esp閞ais pouvoir annoncer que
pour la viande de b渦f, le sucre, l'閠hanol, les produits tropicaux ou
les produits affect閟 par la progressivit?des tarifs, il y aurait
maintenant une am閘ioration de l'acc鑣 aux march閟 dans le monde
entier. J'esp閞ais pouvoir vous dire que les cr阾es tarifaires sur les
produits industriels pr閟entant un int閞阾 pour les pays en
d関eloppement avaient 閠?nettement abaiss閑s, que les pays les moins
avanc閟 consolideraient l'acc鑣 aux march閟 en franchise de droits et
sans contingent dans le cadre de l'OMC, que les subventions des CE et
des 蓆ats-Unis pour le coton avaient 閠?consid閞ablement r閐uites,
que le soutien ?l'exportation sous la forme de subventions,
d'entreprises commerciales d'蓆at, de cr閐its ?l'exportation ou
d'aide alimentaire avait 閠?閘imin? Je me serais f閘icit?de la
disparition de la clause de sauvegarde sp閏iale dans l'agriculture. Et
la liste est encore longue.
Il est trop facile de m閟estimer la valeur de ce qui est sur la table,
non seulement dans le domaine de l'agriculture et de l'AMNA, mais pour
l'ensemble du programme de travail, qu'il s'agisse des services, le
secteur le plus dynamique et enregistrant l'関olution la plus rapide
dans la plupart des 閏onomies, de la facilitation des 閏hanges, du
commerce et de l'environnement, ou des r鑗les ?les disciplines
concernant l'antidumping, les subventions et les subventions ?la
p阠he.
Les rapports des pr閟idents de tous ces groupes de n間ociation ont mis
en 関idence l'ampleur des n間ociations dans les diff閞ents domaines.
Nous examinerons ce point demain. Les rapports montrent 間alement la
diversit?et la port閑 des avantages qui peuvent r閟ulter de ce cycle
et, apr鑣 cette semaine, je pense toujours que ce qui est sur la table
repr閟ente deux ?trois fois plus que ce qui a 閠?obtenu lors de
n'importe quelles n間ociations multilat閞ales ant閞ieures.
Je crois qu'il faut laisser la situation se d閏anter avant de songer
aux prochaines 閠apes et, si vous avez des id閑s ?cet 間ard,
r閒l閏hissez-y pour la discussion que nous aurons demain ?la r閡nion
informelle du CNC. Au Salon vert, juste avant cette r閡nion informelle
du CNC, quelques souhaits et id閑s ont 閠?exprim閟 sur ce qu'il
faudrait faire avec le paquet sur la table. Pour le moment, les textes
sur l'agriculture et l'AMNA, bien qu'ils ne fassent pas l'objet d'un
accord, sont sur la table. Il en est de m阭e pour tout ce qui a 閠?
fait dans tous les autres groupes. Cela repr閟ente des milliers
d'heures de n間ociation et d'investissement politique de la part des
Membres. Nous l'avons entendu au Salon vert et nous l'entendrons
probablement demain: il serait dommage que ces efforts soient vains et
il ne doit pas en 阾re ainsi. Je vais tenter de pr閟erver l'acquis et
d'aider les Membres ?traverser cette p閞iode difficile, mais ne nous
faisons pas d'illusions sur les cons閝uences des actions
d'aujourd'hui.
Les actions d'aujourd'hui ne renforceront pas le syst鑝e commercial
multilat閞al, qui vous a prot間?efficacement contre le
protectionnisme ces 60 derni鑢es ann閑s. Cet 閏hec portera un nouveau
coup ?une 閏onomie mondiale d閖?fragile. Sans parler des
cons閝uences qu'il aura pour les pays d関elopp閟 et les pays en
d関eloppement dans d'autres domaines de coop閞ation internationale
comme le changement climatique.
Sur un plan plus personnel, je suis bien entendu profond閙ent navr?de
ne pas avoir pu contribuer ?cette modernisation du syst鑝e commercial
mondial de mani鑢e ?ce qu'il favorise davantage le d関eloppement, ce
qui, de mon point de vue, est l'objectif principal de nos efforts.
Avant de conclure, je tiens ?remercier les Pr閟idents ?Crawford, Don
et Bruce ? qui ont sans doute eu encore moins d'heures de sommeil que
moi, et les 閝uipes du Secr閠ariat pour leurs contributions. Comme je
vous l'ai dit au d閎ut de cette r閡nion, je n'ai pas pr関u de donner
la parole aux d閘間ations. La discussion aura lieu demain, apr鑣 que
chacun aura eu un peu de temps pour r閒l閏hir ?ce qui s'est pass?
> Des probl鑝es pour visualiser cette page?
Veuillez 閏rire ?[email protected] en indiquant le syst鑝e d’exploitation et le navigateur que vous utilisez.