Asunto DS27: CE — Régimen para la importación, venta y distribución de bananos

La Unión Europea inform?de que la Comisión examinaría próximamente un sistema de asignación de contingentes arancelarios basado en el orden de recepción de las solicitudes, que se aplicaría durante el período de transición a un sistema únicamente arancelario para las importaciones de bananos. El Ecuador, Guatemala, Honduras y Panam?manifestaron su preocupación porque esa propuesta sólo conseguiría prolongar la diferencia en vez de resolverla, y el régimen de importación de bananos de la Unión Europea seguía infringiendo las normas de la OMC.

Los Estados Unidos preguntaron por qu?la Unión Europea no había examinado antes un sistema basado en la recepción de solicitudes.

Santa Lucía opinaba por el contrario que el sistema únicamente arancelario y el sistema basado en la recepción de solicitudes favorecían a los grandes exportadores que tenían más recursos para producir y transportar bananos. Subray?que cualquier solución que se adoptara debería tener en cuenta los intereses de todas las partes afectadas, en particular las más vulnerables.

Asunto DS76: Japón — Medidas que afectan a los productos agrícolas

El Japón y los Estados Unidos dijeron que seguían manteniendo consultas para tratar de aclarar cuestiones técnicas y resolver este asunto, que había sido presentado por los Estados Unidos. La Unión Europea y Australia, que se habían reservado sus derechos como terceros, dijeron que lamentaban que el Japón no hubiese aplicado todavía la resolución 18 meses después de su adopción.

Asuntos DS103 y 113: Canad?— Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos

El Canad?dijo que seguía manteniendo consultas con los dos reclamantes, los Estados Unidos y Nueva Zelandia, sobre la aplicación por etapas de la resolución del OSD. Esta aplicación por etapas finalizaría el 31 de diciembre de 2000, añadi?el Canad?

Nueva Zelandia y los Estados Unidos manifestaron su preocupación por el hecho de que los nuevos programas de exportaciones del Canad?seguirían siendo incompatibles con las obligaciones del Canad?en el marco de la OMC, ya que las provincias canadienses seguirían suministrando leche para las exportaciones a un precio inferior a los precios del mercado, lo que implicaba una subvención a la exportación que excedía de los compromisos contraídos por el Canad?

El Canad?manifest?su desacuerdo con esa interpretación y describi?su nuevo sistema como un cambio “drástico” que conllevaba la desreglamentación del mercado y la realización de transacciones meramente privadas entre compradores y vendedores.

Est? previsto que continúen los debates sobre este tema el 2 de octubre de 2000.

Asunto DS90: India — Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles e industriales

La India inform?de que el 1?de abril de 2000 había eliminado la mitad de las restricciones cuantitativas que quedaban y eliminaría las restantes dentro del “plazo prudencial” concedido para aplicar la resolución, que expiraría el 1?de abril de 2001.

Los Estados Unidos, país que present?inicialmente este asunto al OSD, dijeron que esperaban con interés la presentación de nuevos informes.

Asunto DS34: Turquía — Restricciones a las importaciones de productos textiles y de vestido

Turquía inform?al OSD de que, en un esfuerzo por llegar a una solución, seguía manteniendo conversaciones con la Unión Europea a fin de preservar los derechos de las partes en la unión aduanera. Turquía dijo que seguía asimismo celebrando consultas con la India (la parte reclamante) sobre la aplicación de la resolución.

La India pregunt?por qu?los derechos de los miembros de la unión aduanera estaban relacionados con las obligaciones de Turquía en el marco de la OMC.

El “plazo prudencial” para cumplir la resolución expira el 7 de enero de 2001.

Asunto DS98: Corea — Medida de salvaguardia definitiva impuesta a las importaciones de determinados productos lácteos

Corea inform?al OSD de que el 20 de mayo de 2000 había levantado la medida de salvaguardia impuesta a las importaciones de productos lácteos y, por tanto, había aplicado completamente las recomendaciones del OSD en esa diferencia. La Unión Europea acogi?con satisfacción la medida de Corea.

Asunto DS132: México — Investigación antidumping sobre el jarabe de maíz con alta concentración de fructosa procedente de los Estados Unidos

México inform?al OSD de que el 20 de septiembre de 2000 había publicado la determinación definitiva sobre la investigación antidumping del jarabe de maíz con alta concentración de fructosa procedente de los Estados Unidos y, por consiguiente, había cumplido las recomendaciones del Grupo Especial. Los Estados Unidos dijeron que examinarían la determinación definitiva de México.

Asunto DS176: Estados Unidos — Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998

A petición de la Unión Europea, el OSD estableci?un Grupo Especial para examinar el artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998. Se trataba de la segunda solicitud presentada por la Unión Europea. El Japón y Nicaragua se reservaron sus derechos como terceros a participar en las deliberaciones del “Grupo Especial”. Cuba acogi?con satisfacción el establecimiento de un Grupo Especial.

Esta cuestión se había debatido anteriormente en varias reuniones del Consejo de los ADPIC. Se refiere a la titularidad de propiedad intelectual como las marcas de fábrica o de comercio cuando ha habido apropiación de esa propiedad sin compensación. El objeto de las deliberaciones del Consejo de los ADPIC era una resolución del tribunal de los Estados Unidos sobre un asunto presentado por Havana Club Holding SA y Havana Club International SA contra Galleon SA, Bacardi-Martini USA Inc, Gallo Wine Distributors Inc, GWD Holdings Inc y Premier Wine and Spirits, con respecto a la propiedad del nombre “Havana Club”.

Asunto DS189: Argentina — Medidas antidumping definitivas aplicadas a las importaciones de cartón procedentes de Alemania y medidas antidumping definitivas aplicadas a las importaciones de baldosas de cerámica para el suelo procedentes de Italia

La Unión Europea solicit?que se estableciera un grupo especial. La Argentina se opuso porque prefería continuar las consultas. Dado que era la primera vez que se presentaba esta solicitud, se posterg?el establecimiento del grupo especial.

Asunto DS202: Estados Unidos — Medida de salvaguardia definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de sección circular procedentes de Corea

La República de Corea solicit?el establecimiento de un grupo especial. Los Estados Unidos se opusieron. Dado que era la primera solicitud que se presentaba, se posterg? el establecimiento del grupo especial.

Asunto DS166: Estados Unidos — Medidas de salvaguardia definitivas impuestas a las importaciones de gluten de trigo procedentes de las Comunidades Europeas

Este punto se retir?del orden del día porque los Estados Unidos habían presentado un recurso de apelación contra el informe del Grupo Especial.

Asuntos DS136 y 162: Estados Unidos — Ley Antidumping de 1916

El OSD adopt?el informe del Órgano de Apelación sobre el asunto “Estados Unidos — Ley Antidumping de 1916” y los informes del Grupo Especial modificados por el informe del Órgano de Apelación.

La Unión Europea y el Japón (las partes reclamantes) acogen con satisfacción la resolución del Grupo Especial en el sentido de que la Ley Antidumping de 1916 es incompatible con el Acuerdo de la OMC.

El OSD adopt?los informes dado que no hubo consenso para rechazarlos.