- accueil
- nouvelles
- nouvelles 2003
- nouvelles
jeudi, 18 septembre 2003
Canc鷑: les vrais perdants sont les pauvres
Le Directeur g閚閞al, M. Supachai Panitchpakdi, a 閏rit dans l'閐ition du 18 septembre 2003 de l'International Herald Tribune, que l'avenir de questions commerciales porteuses d'avantages potentiels pour les pays en d関eloppement, comme l'ouverture des march閟 aux produits manufactur閟, aux services et aux produits agricoles, 閠ait incertain, parce qu'un accord n'avait pas 閠?r閍lis??Canc鷑. Il a ajout?qu'il s'emploierait imm閐iatement ?trouver les moyens de faire avancer le processus engag??l'OMC.
CANC贜, Mexique: La Conf閞ence minist閞ielle d閏evante qui
s'est achev閑 ici dimanche aura de nombreuses r閜ercussions, mais les
plus importantes seront malheureusement celles qui toucheront les pays
pauvres.
Il y a deux ans, dans la capitale du Qatar, les Ministres du commerce
sont convenus d'entreprendre des n間ociations commerciales globales
structur閑s par ce que l'on appelle le Programme de Doha pour le
d関eloppement, dans lequel la question du d関eloppement est au centre
des pr閛ccupations. Il est largement reconnu aujourd'hui que, dans
tout programme de d関eloppement, le commerce est un 閘閙ent d'une
importance vitale, dans la mesure o?il peut apporter aux pays en
d関eloppement des avantages plusieurs fois sup閞ieurs ?toute l'aide
au d関eloppement qu'ils re鏾ivent.
L'ouverture des march閟 aux produits manufactur閟, aux services et aux
produits agricoles, peut 阾re d閏isive pour la croissance et le
d関eloppement 閏onomiques au niveau mondial. Nous devrons, sans aucun
doute, veiller ?ce que le cycle de n間ociations en cours aboutisse ?
un r閟ultat 閝uilibr? Mais il est indispensable aussi que les
n間ociations apportent davantage aux pays en d関eloppement qu'ils
n'ont re鐄, par le pass? des cycles de n間ociations commerciales.
Nous avons d閖?obtenu quelques avantages pour ces pays. Au cours des
quelques mois 閏oul閟, nous avons r閍lis?des progr鑣 appr閏iables, ?
Gen鑦e et ici ?Canc鷑. Le mois dernier, nous sommes parvenus ?un
accord historique sur l'acc鑣 aux m閐icaments essentiels pour les pays
les plus pauvres, et nous nous sommes mis d'accord sur 28 propositions
qui accorderaient un traitement sp閏ial et diff閞enci?aux pays en
d関eloppement.
Une proposition visant ?閘iminer progressivement les subventions en
faveur du coton a 閠?pr閟ent閑 et a v閞itablement recueilli un large
appui ?la Conf閞ence minist閞ielle de Canc鷑. Pour la premi鑢e fois,
les pays les plus pauvres du monde ont activement particip?aux
n間ociations et r閡ssi ?faire inscrire ?l'ordre du jour des travaux
les questions commerciales pr閟entant pour eux de l'int閞阾. La
proposition visant ?am閘iorer la situation des producteurs de coton
de l'Afrique occidentale n'a pas donn?tout ce que les gouvernements
de cette r間ion en attendaient, mais il n'en reste pas moins que cette
question a 閠?inscrite ?l'ordre du jour, et d鑣 lors qu'une question
est ?l'ordre du jour, on peut esp閞er des am閘iorations.
Il en va de m阭e des progr鑣 r閍lis閟 ici en ce qui concerne
l'agriculture. De nombreux pays en d関eloppement ont estim?que les
travaux de Canc鷑 avaient fait progresser les n間ociations dans un
sens tr鑣 favorable. Peut-阾re pas aussi loin qu'ils l'auraient voulu,
mais dans une organisation o?toutes les d閏isions sont prises par
consensus, les Membres doivent faire preuve de r閍lisme et prendre en
compte les pr閛ccupations politiques de leurs partenaires commerciaux.
Maintenant, du fait que les Ministres n'ont pas r閡ssi ?se mettre
d'accord ?Canc鷑 sur le programme futur, l'avenir de beaucoup de ces
questions est incertain. Pour cette raison, et pour d'autres encore,
le r閟ultat de cette Conf閞ence minist閞ielle est tr鑣 d閏evant.
S'agissant de savoir s'il y avait lieu de lancer des n間ociations sur
les "questions de Singapour", c'est ?dire commerce et investissement,
commerce et concurrence, transparence dans les march閟 publics et
facilitation des 閏hanges, les Ministres ne sont pas parvenus ?un
accord. Le degr?de sensibilit?politique sur ces questions varie
sensiblement, mais les Membres n'ont pu se mettre d'accord sur aucune
d'elles.
En d閒initive, les Ministres n'ont pas pu trouver la flexibilit?et la
volont?politique n閏essaires pour combler les 閏arts entre leurs
diff閞entes positions. Malheureusement, ceux qui souffriront le plus
de cette incapacit?de trouver un compromis sont les pays les plus
pauvres parmi nous. Un syst鑝e commercial plus ouvert et plus
閝uitable serait pour eux un moyen important ?mettre en 渦vre pour
att閚uer la pauvret?et relever leur niveau de d関eloppement
閏onomique.
Si nous voulons sauvegarder ce que nous avons d閖?acquis, nous
appuyer sur ces r閟ultats pour aller de l'avant et revitaliser ces
n間ociations, il faudra que les Ministres intensifient les efforts
qu'ils consacrent ?la recherche de solutions aux probl鑝es qu'ils
n'ont pas r閡ssi ?surmonter ?Canc鷑.
L'enseignement que nous devrons peut-阾re tirer de Canc鷑 est que
lorsque les participants mettent trop longtemps ?r関閘er leurs
positions v閞itables, il devient encore plus difficile de parvenir ?
un compromis. Peut-阾re devrons-nous aussi travailler en liaison plus
閠roite avec les groupements de pays et prendre en compte plus t魌
leurs pr閛ccupations, afin d'emp阠her l'inutile durcissement des
positions qui complique la prise de d閏isions lors des conf閞ences
minist閞ielles.
Pour ma part, j'ai l'intention de m'employer imm閐iatement ?trouver
les moyens de faire avancer les choses. 蓆ant donn?l'importance de ce
cycle de n間ociations, nous ne pouvons pas laisser ce contre temps
nous d閠ourner de notre objectif ?un cycle ambitieux et 閝uilibr?qui
aboutisse ?un meilleur acc鑣 aux march閟 et ?des r鑗les plus
閝uitables pour tous les gouvernements Membres et pour les populations
qu'ils repr閟entent.