Le pr閟ent 閠at r閏apitulatif a 閠?閘abor?par le Secr閠ariat sous sa propre responsabilit? Il est 閠abli uniquement ?titre d’information g閚閞ale et n’affecte en rien les droits et obligations des Membres.
Voir aussi:
Situation actuelle
haut de page
Faits essentiels
haut de page
Document le plus r閏ent
haut de page
蓆at du diff閞end ?ce jour
Le r閟um?ci-dessous a 閠?actualis?le
Consultations
Plainte des Philippines.
Le 27 novembre 1995, les Philippines ont demand?l'ouverture de consultations avec le Br閟il concernant les droits compensateurs que ce pays appliquait ?leurs exportations de noix de coco dess閏h閑. Les Philippines affirmaient que ces droits 閠aient incompatibles avec les r鑗les de l'OMC et du GATT.
Le 5 f関rier 1996, les Philippines ont demand?l'閠ablissement d'un groupe sp閏ial. ?sa r閡nion du 21 f関rier 1996, l'ORD a report?l'閠ablissement d'un groupe sp閏ial.
Procédure de groupe spécial et procédure d'appel
Suite ?une deuxi鑝e demande des Philippines, l'ORD a 閠abli un groupe sp閏ial ?sa r閡nion du 5 mars 1996. Le Canada, les CE, les 蓆ats-Unis, l'Indon閟ie, la Malaisie et Sri Lanka ont r閟erv?leurs droits de tierces parties. La composition du Groupe sp閏ial a 閠?arr阾閑 le 16 avril 1996. Dans son rapport, distribu?aux Membres le 17 octobre 1996, le Groupe sp閏ial a conclu que les dispositions des accords invoqu閑s par le plaignant n'閠aient pas applicables au diff閞end.
Le 16 d閏embre 1996, les Philippines ont notifi?leur d閏ision de faire appel de certaines questions de droit et interpr閠ations du droit formul閑s par le Groupe sp閏ial. Dans son rapport, distribu?aux Membres le 21 f関rier 1997, l'Organe d'appel a confirm?les constatations et interpr閠ations juridiques du Groupe sp閏ial.
Le 20 mars 1997, le rapport de l'Organe d'appel et le rapport du Groupe sp閏ial, modifi?par le rapport de l'Organe d'appel, ont 閠?adopt閟 par l'ORD.
Partager
Suivre ce différend
Des probl鑝es pour visualiser cette page?
Veuillez 閏rire ?[email protected] en indiquant le syst鑝e d’exploitation et le navigateur que vous utilisez.