haut de page

En tant que partisan éminent de la libéralisation commerciale, l'Union européenne maintient l'ouverture de ses marchés, sauf pour les textiles et les produits agricoles  

Poursuivant son action de libéralisation commerciale par des initiatives multilatérales, régionales et bilatérales, l'Union européenne a maintenu ses marchés largement ouverts, sauf pour les textiles et les produits agricoles, d'après un nouveau rapport de l'OMC sur la politique commerciale européenne. Celui-ci fait valoir que la situation de l'Union en tant que premier exportateur mondial de marchandises et deuxième importateur témoigne ?la fois de l'importance du commerce pour le consommateur et le producteur européens et de l'importance de l'Union en tant que march?pour la plupart des Membres de l'OMC, y compris des pays en développement.

Le rapport indique que depuis le dernier examen de sa politique commerciale, l'UE a entretenu la dynamique de son programme d'intégration économique intérieure. Elle a continu??progresser vers la réalisation du march?intérieur en poursuivant la réforme des marchés des produits et des capitaux, franchi la dernière étape du passage ?la monnaie unique dans la zone euro, conserv?dans une large mesure la maîtrise des finances publiques malgr?un ralentissement de la croissance économique, et activement veill?au respect de la politique de la concurrence.

Le maintien d'un environnement politique favorable aux activités des agents économiques a ét?pour beaucoup dans la relance des perspectives de croissance de l'économie européenne en 2002. La croissance économique a fortement ralenti dans l'UE en 2001: elle s'est établie ?1,7 pour cent contre 3,3 pour cent en 2000. Ce ralentissement est essentiellement d??une succession de chocs extérieurs ?la hausse des prix du pétrole, l'éclatement de la bulle technologique, les événements du 11 septembre, etc. On s'attend ?ce que le taux de croissance du PIB pour l'année 2002 tombe ?1,5 pour cent, avant de remonter ?2,9 pour cent en 2003. L'inflation a atteint 2,3 pour cent en 2001, contre 2,1 pour cent en 2000 (l'objectif ?moyen terme fix?par la Banque centrale européenne est de 2 pour cent). Les taux de chômage ont continu?de baisser dans la plupart des États membres en 2001 malgr?le ralentissement de la croissance économique.

D'après le rapport, l'objectif stratégique que le Conseil européen de Lisbonne a fix??l'UE pour 2010 est de “devenir l'économie fondée sur le savoir la plus compétitive et la plus dynamique du monde, capable d'une croissance économique durable accompagnée d'une amélioration quantitative et qualitative de l'emploi et d'une plus grande cohésion sociale? Les grandes orientations des politiques économiques (GOPE) de 2002 pour l'UE et ses États membres mettent l'accent sur la préservation de la stabilit?économique par l'exécution des engagements pris dans le Pacte de stabilit?et de croissance (PSC) en faveur de l'équilibre budgétaire, et sur la constante modération des revendications salariales.

La monnaie unique facilite la comparaison des prix et contribue de ce fait ?la consolidation du march?intérieur. Ses retombées sont aussi bénéfiques pour les pays non membres de l'UE qui voient ainsi baisser les coûts des transactions commerciales internationales. Mais, ajoute le rapport, le principal avantage de l'Union économique et monétaire (UEM) est la contribution durable de la stabilit?des prix aux fondements d'une activit?économique soutenue.

Les progrès ont ét?plus lents dans les autres domaines du march? intérieur. Un accord politique a ét?conclu au Conseil européen de Barcelone en mars 2002 en vue d'ouvrir ?la concurrence les marchés de l'électricit?et du gaz pour les consommateurs autres que les ménages ?compter de 2004, et pour assurer un niveau d'interconnexion électrique transfrontières équivalant au moins ? 10 pour cent de la capacit?de production d'ici ?nbsp;2005. Concernant les services postaux, l'étendue des services réservés ? l'opérateur postal en place doit être réduite en 2003, puis ? nouveau en 2006, et une étape décisive sur la voie de la pleine libéralisation pourrait être franchie en 2009.

L'UE continue d'œuvrer pour la libéralisation des échanges dans le cadre d'initiatives multilatérales, régionales et bilatérales, indique le rapport. Au niveau multilatéral, elle a jou?un rôle de premier plan en ralliant les suffrages en faveur du lancement du Programme de Doha pour le développement. Au niveau régional, de nouveaux accords commerciaux ont ét?conclus et les accords en vigueur avec les pays candidats ont ét?renforcés. Les négociations bilatérales relatives ?la conclusion d'éventuels accords extrarégionaux se sont aussi poursuivies. Par ailleurs, un nouveau régime prévoyant l'octroi de préférences aux pays en développement a ét?adopt? y compris une amélioration des préférences en faveur des pays les moins avancés.

L'UE accorde un accès préférentiel ?la plupart de ses partenaires commerciaux pour une partie ou la totalit?des importations: en 2002, neuf Membres de l'OMC bénéficient d'un traitement exclusivement NPF dans toutes les catégories de produits: Australie; Canada; Taipei chinois; Hong Kong, Chine; Japon; République de Corée; Nouvelle-Zélande; Singapour; et États-Unis. Ces pays représentaient 45,2 pour cent de toutes les importations de marchandises de l'UE en 2001. Pour ce qui est des autres partenaires commerciaux, le traitement le plus avantageux est d'abord accord?aux PMA et aux pays et territoires d'outre-mer (PTOM), puis aux pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP) et aux pays ayant conclu des accords de libre-échange avec l'UE, et enfin aux pays bénéficiant uniquement du Système généralis?de préférences (SGP).

Le rapport indique que le march?communautaire des produits non agricoles (?l'exception des textiles et des vêtements) demeure largement ouvert. Concernant ces produits, par suite des engagements qu'elle a pris dans le cadre de l'OMC, l'UE n'a lev?les restrictions que pour 20 pour cent des produits soumis ?restrictions en 1990, de sorte qu'il lui reste ?éliminer les 80 pour cent restants d'ici ?la fin de la période d'intégration (fin 2004).

On estime que la moyenne arithmétique globale des taux des droits NPF est de 6,4 pour cent pour 2002. Celle des droits effectivement appliqués sur les produits non agricoles s'établit ? 4,1 pour cent, soit un peu moins qu'au moment du dernier examen en raison des réductions tarifaires consenties pour certains produits chimiques, textiles, produits sidérurgiques et jouets. La moyenne arithmétique des droits applicables aux produits agricoles, qui s'élève ?16,1 pour cent, est quatre fois plus élevée environ que celle des droits frappant les produits non agricoles, les produits visés par la Politique agricole commune (PAC) étant passibles de droits supérieurs ?la moyenne. La progressivit?des droits reste évidente, en particulier dans le cas des produits transformés.

Dans l'agriculture, selon l'Organisation de coopération et de développement économiques, le soutien aux producteurs est tomb?? 97,9 milliards d'euros en 2000, contre 107,6 milliards en 1999, ce qui est essentiellement attribuable au fait que les prix mondiaux ont augment?plus vite que les prix intérieurs, ainsi qu'aux fluctuations des taux de change, plutôt qu'?des changements d'orientation majeurs. D'après le rapport, l'UE n'a pas saisi l'occasion pour réformer les régimes des quotas laitiers ou sucriers et a décid?de les proroger. L'élargissement, pour lequel la Commission a propos?l'introduction progressive de paiements directs, donne lieu ?des pressions en faveur d'une adaptation de la PAC aux nouvelles exigences. La perte de confiance des consommateurs ? l'égard de la PAC est due ?plusieurs crises liées ?la sécurit? des produits alimentaires, que la Commission cherche ?résoudre notamment en mettant en place un nouveau cadre législatif sur la sécurit?des denrées alimentaires. Le rapport note que le financement de la PAC demeure la plus grosse dépense: 44 pour cent du budget total de 93 milliards d'euros en 2000.

En ce qui concerne les mesures commerciales correctives, le rapport indique que l'UE se situe au second rang, après les États-Unis, pour ce qui est de la fréquence d'utilisation de ces mesures, mais 40 pour cent environ des enquêtes antidumping ouvertes par l'UE n'ont entraîn?l'application d'aucune mesure. Des mesures de sauvegarde ont ét?prises en mars 2002 ?l'encontre de 15 produits sidérurgiques suite aux mesures de sauvegarde appliquées par les États-Unis aux importations d'acier. L'UE continue de recourir fréquemment ?la clause de sauvegarde spéciale de l'Accord de l'OMC sur l'agriculture pour imposer des droits additionnels.

L'UE et ses États membres ont introduit de nouvelles réglementations pour certains produits - notamment en rapport avec la sécurit?des produits et l'élimination des déchets - auxquelles sont tenus de s'adapter les agents économiques, y compris ceux qui sont en dehors de l'UE. Certains partenaires commerciaux de l'UE considèrent que ces nouvelles réglementations relatives aux produits représentent d'importants obstacles au commerce, et sont soucieux de préserver la viabilit?du processus de normalisation internationale. Un domaine suscite une controverse, c'est l'introduction sur le march?de l'UE d'organismes génétiquement modifiés (OGM) et de produits susceptibles d'en contenir ou de renfermer des produits dérivés d'OGM. Les modifications ?apporter ?la législation pour qu'elle soit conforme aux décisions de l'OMC sont actuellement ? l'étude.

D'après le rapport, la proposition longtemps en gestation d'une sociét? européenne a ét?adoptée en octobre 2001; elle devrait être en place d'ici ?nbsp;2004, et elle simplifiera les prescriptions du droit des sociétés dans le cas des entreprises qui sont établies dans deux États membres au moins. Les sociétés étrangères pourront aussi se prévaloir de cette option, sous certaines conditions. La Commission a continu?de faire vigoureusement appliquer les règles sur les activités antitrust et les fusions ayant une dimension communautaire, afin de compléter l'application des législations nationales sur la concurrence.

Le rapport indique qu'afin de renforcer la protection des droits de propriét?intellectuelle, l'UE a adopt?des directives d'harmonisation concernant les droits de revente de l'auteur d'une œuvre d'art originale, et le droit d'auteur et droits connexes pour l'environnement numérique. Aucun accord n'est intervenu au sujet de la proposition de la Commission de créer un brevet unitaire communautaire, ?cause de problèmes de traduction ainsi que de questions de compétence.

Note ?l'intention des journalistes

Les examens des politiques commerciales sont un exercice, prescrit dans les Accords de l’OMC, au cours duquel les politiques commerciales et les politiques connexes des pays Membres sont examinées et évaluées périodiquement. Les faits nouveaux importants qui peuvent avoir une incidence sur le système commercial mondial font également l’objet d’un suivi. Pour chaque examen, deux documents sont établis: une déclaration de politique générale du gouvernement du Membre soumis ?examen et un rapport détaill? rédig?de manière indépendante par le Secrétariat de l’OMC. Ces deux documents sont ensuite examinés par l’ensemble des Membres de l’OMC dans le cadre de l’Organe d’examen des politiques commerciales (OEPC). Ces documents et les comptes rendus des réunions de l’OEPC sont publiés peu de temps après. Depuis 1995, soit depuis l’entrée en vigueur de l’Accord sur l’OMC, les services et les aspects des droits de propriét?intellectuelle qui touchent au commerce sont également traités.

S’agissant du présent examen, le rapport du Secrétariat de l’OMC et une déclaration de politique générale élaborée par la Commission européenne seront examinés par l’Organe d’examen des politiques commerciales les 24 et 26 juillet 2002. Le rapport du Secrétariat concerne l’évolution de tous les aspects de la politique commerciale de l'Union européenne, y compris les lois et réglementations communautaires, le cadre institutionnel et la politique commerciale par mesure, ainsi que l’évolution de certains secteurs.

Au présent communiqu?de presse sont jointes les observations récapitulatives du rapport du Secrétariat et certaines parties de la déclaration de politique générale de la Commission européenne. Les rapports du Secrétariat et de la Commission peuvent être consultés, sous le nom du pays, dans la liste complète des rapports sur l’examen des politiques commerciales. Ces deux documents, le compte rendu des débats de l’OEPC et les remarques finales formulées par le Président seront regroupés en temps opportun dans une publication brochée qui pourra être obtenue auprès du Secrétariat de l’OMC, Centre William Rappard, 154 rue de Lausanne, 1211 Genève 21.

Depuis décembre 1989, il a ét?procéd??l'examen de la politique commerciale des pays ou groupes de pays suivants: Afrique du Sud (1993 et 1998), Argentine (1992 et 1999), Australie (1989, 1994 et 1998), Autriche (1992), Bahreïn (2000), Bangladesh (1992 et 2000), Barbade (2002), Bénin (1997), Bolivie (1993 et 1999), Botswana (1998), Brésil (1992, 1996 et 2000), Brunéi Darussalam (2001), Burkina Faso (1998), Cameroun (1995 et 2001), Canada (1990, 1992, 1994, 1996, 1998 et 2000), Chili (1991 et 1997), Chypre (1997), Colombie (1990 et 1996), Communautés européennes (1991, 1993, 1995, 1997, 2000 et 2002), Corée, Rép. de (1992, 1996 et 2000), Costa Rica (1995 et 2001), Côte dº´voire (1995), Égypte (1992 et 1999), El Salvador (1996), États-Unis (1989, 1992, 1994, 1996, 1999 et 2001), Fidji (1997), Finlande (1992), Gabon (2001), Ghana (1992 et 2001), Guatemala (2002), Guinée (1999), Haïti (2002), Hong Kong (1990, 1994 et 1998), Hongrie (1991 et 1998), Îles Salomon (1998), Inde (1993, 1998 et 2002), Indonésie (1991, 1994 et 1998), Islande (1994 et 2000), Israël (1994 et 1999), Jamaïque (1998), Japon (1990, 1992, 1995, 1998 et 2000), Kenya (1993 et 2000), Lesotho (1998), Macao (1994 et 2001), Madagascar (2001), Malaisie (1993, 1997 et 2001), Malawi (2002), Mali (1998), Maroc (1989 et 1996), Maurice (1995 et 2001), Mexique (1993, 1997 et 2002), Mozambique (2001), Namibie (1998), Nicaragua (1999), Nigéria (1991 et 1998), Norvège (1991, 1996 et 2000), Nouvelle-Zélande (1990 et 1996), OECO (2001), Ouganda (1995 et 2001), Pakistan (1995 et 2002), Papouasie-Nouvelle-Guinée (1999), Paraguay (1997), Pérou (1994 et 2000), Philippines (1993 et 1999), Pologne (1993 et 2000), République dominicaine (1996), République slovaque (1995 et 2001), République tchèque (1996 et 2001), Roumanie (1992 et 1999), Sénégal (1994), Singapour (1992, 1996 et 2000), Slovénie (2002), Sri Lanka (1995), Suède (1990 et 1994), Suisse (1991, 1996 et 2000 (conjointement avec le Liechtenstein)), Swaziland (1998), Tanzanie (2000), Thaïlande (1991, 1995 et 1999), Togo (1999), Trinit?et-Tobago (1998), Tunisie (1994), Turquie (1994 et 1998), Uruguay (1992 et 1998), Venezuela (1996), Zambie (1996) et Zimbabwe (1994).

 

haut de page

Rapport du Secrétariat  

ORGANE D'EXAMEN DES POLITIQUES COMMERCIALES
UNION EUROPÉENNE
Rapport du Secrétariat ?Observations récapitulatives

L'Union européenne (UE) joue un rôle essentiel au sein de l'OMC, et le système commercial multilatéral fond?sur des règles ne saurait se passer de son soutien pour apporter ?l'ensemble des Membres les avantages que peut leur procurer le commerce extérieur. La place qu'occupe l'UE ?principal exportateur et deuxième importateur ?témoigne ?la fois de l'importance du commerce pour le consommateur et le producteur européens et du rôle que joue le march? communautaire pour la plupart des Membres de l'OMC, notamment les pays en développement. Cette interdépendance résulte de son attachement de longue date au système commercial multilatéral, ainsi que du vaste réseau d'accords commerciaux régionaux et d'arrangements commerciaux préférentiels qu'elle a tiss?

L'UE a très largement contribu??rallier les suffrages en faveur du lancement du Programme de Doha pour le développement en novembre 2001. Elle a uni ses efforts ?ceux de ses partenaires commerciaux pour rétablir la confiance et la coopération au sein de l'OMC. Elle s'est aussi employée ?mieux faire comprendre l'OMC au public grâce ? une plus grande transparence et ?l'amélioration du dialogue avec les parlementaires et les représentants de la sociét?civile. L'attachement indéfectible de l'UE ?l'OMC et au système commercial multilatéral sera un facteur déterminant du succès du Programme de Doha pour le développement.

Évolution économique récente

Depuis le dernier examen de sa politique commerciale (juin 2000), l'UE a entretenu la dynamique de son programme d'intégration économique intérieure. Elle a continu??progresser vers la réalisation du march?intérieur en poursuivant la réforme des marchés des produits et des capitaux, franchi la dernière étape du passage ?la monnaie unique dans la zone euro, conserv?dans une large mesure la maîtrise des finances publiques malgr?un ralentissement de la croissance économique, et activement veill?au respect de la politique de la concurrence, pour compléter les réformes nationales des États membres. La politique commerciale a évolu?dans le sens de ce programme, en maintenant les marchés largement ouverts pour les produits agricoles (?l'exception des textiles et des vêtements), en donnant suite aux engagements de libéralisation pris dans le cadre de l'OMC, et en soutenant l'approfondissement des engagements multilatéraux tout en étendant encore le vaste réseau d'accords commerciaux régionaux.

Le maintien d'un environnement politique favorable aux activités des agents économiques a ét?pour beaucoup dans la relance des perspectives de croissance de l'économie européenne en 2002. La croissance économique a fortement ralenti dans l'UE en 2001, une légère contraction du PIB ayant ét?enregistrée au dernier trimestre de l'année. Elle s'est établie ?1,7 pour cent en 2001, contre 3,3 pour cent en 2000. Selon la Commission, ce ralentissement est essentiellement d??une succession de chocs extérieurs ?la hausse des prix du pétrole, l'éclatement de la bulle technologique, le repli de la demande intérieure, qu'est venu aggraver l'ébranlement de la confiance caus?par les événements du 11 septembre. Les prévisions établies au printemps 2002 par la Commission font état d'une reprise qui devrait s'amorcer dans le courant de l'année, en raison en partie du raffermissement des perspectives de croissance aux États-Unis, principal partenaire commercial de l'UE. On s'attend toutefois ?ce que la faiblesse de l'activit?économique au premier semestre entraîne une diminution du taux de croissance pour l'ensemble de l'année 2002, taux qui tomberait ?1,5 pour cent avant de remonter ?2,9 pour cent en 2003.

Dans l'UE, l'inflation a atteint 2,3 pour cent en 2001, contre 2,1 pour cent en 2000 et 1,2 pour cent en 1999. Les facteurs qui ont attis?l'inflation en 2000 sont la hausse des prix de l'énergie et la dépréciation de l'euro, et au début de 2001, l'augmentation des prix des denrées alimentaires. Les pressions sur les prix se sont atténuées au milieu de 2001, mais les hausses des prix des aliments et le relèvement des taux de la fiscalit?indirecte ont fait remonter l'inflation au début de 2002. Même si en 2001 l'inflation dans la zone euro a dépass?l'objectif ?moyen terme fix?par la Banque centrale européenne (BCE), soit 2 pour cent, la Commission pense que cet objectif sera respect?au deuxième trimestre de 2002.

Les taux de chômage ont continu?de baisser dans la plupart des États membres en 2001 malgr?le ralentissement de la croissance économique. La Commission s'attend ?une légère remontée du chômage en 2002 dans l'ensemble de l'UE, même avec la reprise escomptée, car l'emploi réagit avec retard ?l'évolution de la conjoncture. Il est prévu que le taux de chômage tombe ? 7,5 pour cent en 2003.

Le ralentissement de la croissance économique a eu des effets prononcés sur l'évolution du commerce extérieur en 2001. La valeur des exportations de marchandises a progress?de 4 pour cent en 2001, contre 23 pour cent en 2000, alors que celle des importations a diminu?de 1 pour cent. Pour l'année 2001, la valeur des exportations de marchandises s'est établie ? 1 051 milliards d'euros et celle des importations ? 1 020 milliards, selon les estimations, ce qui a ramen?le déficit du commerce des marchandises de l'UE ?45 milliards d'euros en 2001, contre 91 milliards en 2000.

Évolution de la politique économique

L'objectif stratégique que le Conseil européen de Lisbonne a fix??l'UE pour 2010 est de “devenir l'économie fondée sur le savoir la plus compétitive et la plus dynamique du monde, capable d'une croissance économique durable accompagnée d'une amélioration quantitative et qualitative de l'emploi et d'une plus grande cohésion sociale? Les grandes orientations des politiques économiques (GOPE) de 2002 pour l'UE et ses États membres mettent l'accent sur la préservation de la stabilit?économique par l'exécution des engagements pris dans le Pacte de stabilit?et de croissance (PSC) en faveur de l'équilibre budgétaire, et sur la constante modération des revendications salariales. Les autres objectifs sont notamment d'accroître la productivit?grâce ?la réforme des marchés de produits, ?la promotion de l'esprit d'entreprise et de l'économie du savoir, et ?l'intégration des marchés financiers. Les États membres doivent réduire les coûts de la main-d'œuvre, renforcer les incitations ?entrer dans la vie active et éliminer les obstacles ? la mobilit?de la main-d'œuvre. Le développement durable doit être favoris?

Le 1er janvier 2001, la Grèce s'est jointe aux onze États membres qui avaient lanc?la zone euro le 1er janvier 1999. Les billets et pièces libellés en euros ont ét?mis en circulation le 1er janvier 2002 pour être utilisés dans toutes les transactions. La monnaie unique facilite la comparaison des prix et contribue de ce fait ?la consolidation du march?intérieur. Ses retombées sont aussi bénéfiques pour les pays non membres de l'UE qui voient ainsi baisser les coûts des transactions commerciales internationales. Mais le principal avantage de l'Union économique et monétaire (UEM) est la contribution durable de la stabilit?des prix aux fondements d'une activit?économique soutenue.

La BCE mène la politique monétaire de la zone euro avec pour objectif premier la stabilit?des prix. Après avoir progressivement resserr? sa politique monétaire tout au long de 2000 en raison de la persistance des pressions inflationnistes, la BCE a opt?pour une politique plus souple en mai 2001 car les tensions sur les prix se sont relachées. Lorsque l'euro est tomb?en-deçà du niveau qui, selon elle, menaçait la stabilit?des prix, la BCE est intervenue pour soutenir la monnaie européenne en septembre 2000 dans une action concertée du G-7, et en novembre 2000 de sa propre initiative. Depuis, l'euro s'est redress?et est remont??environ 0,90 dollar EU, soit 25 pour cent de moins qu'au 1er janvier 1999.

Tous les États membres ont en 2000 progress?dans la voie de l'équilibre ou de l'excédent budgétaire, mais la situation s'est ensuite détériorée en 2001 par suite du ralentissement de la croissance économique. La plupart des gouvernements qui étaient toujours en déficit s'attendaient ?éprouver encore plus de difficultés ?atteindre leurs objectifs budgétaires en 2002. Pour préserver la crédibilit?du PSC, il a ét?envisag?de déclencher le système d'alerte rapide pour certains États membres dont les déficits devaient, selon les prévisions, se rapprocher du niveau “excessif?de 3 pour cent, mais il a ét? décid?d'y renoncer après que ces États se furent engagés ? respecter d'ici ?nbsp;2004 les objectifs convenus en matière d'équilibre budgétaire. Les pressions qui s'exercent sur les déficits devraient se relâcher en 2003 par suite de la reprise attendue. Les autres sujets de préoccupation concernant les finances publiques sont les niveaux d'endettement relativement élevés des administrations publiques dans certains États membres, ainsi que la forte pression exercée par le vieillissement des populations sur les systèmes de protection sociale.

Dans le cadre de l'UEM, les réformes structurelles ont contribu? davantage ?promouvoir les conditions nécessaires ?la croissance, en raison de l'effet conjugu?de la rigueur de la politique monétaire anti-inflationniste et des contraintes imposées ?la politique budgétaire aux termes du PSC. Depuis le dernier examen (juin 2000), l'UE s'est rapprochée de l'objectif qui est de parvenir ?la pleine intégration des marchés des valeurs mobilières d'ici ?2003 et celle des marchés financiers d'ici ?2005 dans le cadre du Plan d'action pour les services financiers (PASF), et de promouvoir la “sociét?de l'information?grâce ?l'introduction d'une plus grande concurrence sur les marchés des services de télécommunication et ?la mise en place d'un nouveau cadre de réglementation du commerce électronique.

Les progrès ont ét?plus lents dans les autres domaines du march? intérieur. Un accord politique a ét?conclu au Conseil européen de Barcelone en mars 2002 en vue d'ouvrir ?la concurrence les marchés de l'électricit?et du gaz pour les consommateurs autres que les ménages ?compter de 2004, et pour assurer un niveau d'interconnexion électrique transfrontières équivalant au moins ? 10 pour cent de la capacit?de production d'ici ?nbsp;2005. Concernant les services postaux, l'étendue des services réservés ? l'opérateur postal en place doit être réduite en 2003, puis ? nouveau en 2006, et une étape décisive sur la voie de la pleine libéralisation pourrait être franchie en 2009.

Évolution institutionnelle

Le Trait?de Nice, qui a ét?accept?en décembre 2000, vise ? préparer les institutions de l'UE ?l'élargissement ?la lumière de l'objectif fix?qui est la participation des pays candidats aux élections de 2004 au Parlement européen. La compétence exclusive dont jouira la Communaut?après la ratification du Trait?de Nice par tous les États membres (dix États l'avaient ratifi?en mai 2002) pour la négociation d'accords concernant les services (sous réserve de certaines exceptions) et les aspects commerciaux des droits de propriét?intellectuelle revêt une importance particulière pour l'OMC. En vue de la prochaine phase des travaux relatifs aux traités de l'UE en 2004, la Convention sur l'avenir de l'Europe, qui a ét?lancée en mars 2002, est engagée dans un débat plus approfondi et plus vaste au sujet de l'avenir de l'Union européenne.

La transparence du fonctionnement de l'UE a ét?améliorée pendant la période considérée grâce ?l'adoption en 2001 d'une nouvelle politique visant ?permettre ?toutes les personnes, indépendamment de leur nationalit? d'avoir accès aux documents des institutions communautaires, sous réserve des limites nécessaires ?la protection des intérêts publics et privés. La Commission a de plus en plus recours aux consultations publiques lors de l'élaboration des propositions d'action communautaire, conformément aux recommandations du Livre blanc sur la gouvernance européenne.

Relations commerciales extérieures

Les grands objectifs de la politique commerciale de l'UE sont essentiellement demeurés les mêmes au cours de la période considérée. L'UE continue d'œuvrer pour la libéralisation des échanges dans le cadre d'initiatives multilatérales, régionales et bilatérales. Au niveau multilatéral, elle a jou?un rôle de premier plan en ralliant les suffrages en faveur du lancement du Programme de Doha pour le développement en novembre 2001. Au niveau régional, de nouveaux accords commerciaux ont ét?conclus et les accords en vigueur avec les pays candidats ont ét?renforcés. Les négociations bilatérales relatives ?la conclusion d'éventuels accords extrarégionaux se sont aussi poursuivies. Par ailleurs, un nouveau régime prévoyant l'octroi de préférences aux pays en développement a ét?adopt? y compris une amélioration des préférences en faveur des pays les moins avancés.

Les mesures importantes prises par l'UE pour rallier les suffrages en faveur du Programme de Doha pour le développement sont notamment les suivantes: elle a lanc?l'initiative “Tout sauf les armes? adoptée en mars 2001, pour élargir l'accès des pays les moins avancés (PMA) aux marchés; apport?son soutien pour que soient résolus les problèmes liés ?la mise en œuvre; et fourni des ressources afin d'accroître les niveaux de l'assistance technique liée au commerce, pour laquelle l'UE et ses États membres sont des donateurs importants.

Par ailleurs, l'UE continue de participer activement ?toutes les activités courantes de l'OMC et notifie régulièrement ? l'Organisation les changements apportés ?sa politique commerciale. Elle est l'un des Membres qui ont le plus recours ?la procédure de règlement des différends s'agissant de faire respecter les obligations commerciales multilatérales de ses partenaires commerciaux et y participe fréquemment ?titre de partie défenderesse. De par leur nombre, les différends qui continuent de l'opposer aux États-Unis occupent toujours la première place.

Accords et arrangements commerciaux préférentiels

L'UE accorde un accès préférentiel ?ses partenaires commerciaux pour une partie ou la totalit?des importations: en 2002, neuf Membres de l'OMC bénéficient d'un traitement exclusivement NPF dans toutes les catégories de produits: Australie; Canada; Taipei chinois; Hong Kong, Chine; Japon; République de Corée; Nouvelle-Zélande; Singapour; et États-Unis. Ces pays représentaient 45,2 pour cent de toutes les importations de marchandises de l'UE en 2001. Pour ce qui est des autres partenaires commerciaux, le traitement le plus avantageux est d'abord accord?aux PMA et aux pays et territoires d'outre-mer (PTOM), puis aux pays ACP et aux pays ayant conclu des accords de libre-échange avec l'UE, et enfin aux pays bénéficiant uniquement du SGP.

L'UE a étendu la portée de son accord de libre-échange avec la Suisse en achevant la conclusion de sept accords bilatéraux portant sur le transport terrestre, le transport aérien, la libre circulation des personnes, l'agriculture, la recherche, les marchés publics et les obstacles techniques au commerce, qui devraient entrer en vigueur en 2002. Les protocoles relatifs ?des concessions tarifaires réciproques sur les produits agricoles conclus avec les dix pays candidats de l'Europe centrale et orientale (PECO) ont port?la part des exportations de produits agricoles des PECO admises en franchise dans l'UE ?75 pour cent et celle des exportations de produits agricoles de l'UE admises en franchise dans les PECO ?61 pour cent.

Les accords de libre-échange servent aussi d'instrument d'intégration des pays de la partie occidentale des Balkans. Des accords de stabilisation et d'association ont ét?conclus avec l'ex-République yougoslave de Macédoine et la Croatie. L'Albanie et certains pays et territoires de l'ex-Yougoslavie ?Bosnie-Herzégovine, République fédérale de Yougoslavie, y compris le Kosovo ?sont toujours assujettis au régime des mesures commerciales autonomes, qui demeure en vigueur jusqu'?la fin de 2005.

Les travaux ont continu?de progresser également en ce qui concerne les accords “euroméditerranéens?qui doivent remplacer les accords non réciproques, et permettre de se rapprocher de l'objectif d'établissement d'une zone de libre-échange euroméditerranéenne d'ici ?2010.

Une nouvelle décision du Conseil sur les accords d'association avec les PTOM a ét?adoptée en novembre 2001 pour maintenir le régime jusqu'?la fin de 2011. Un schéma SGP modifi?s'applique pour la période 2002-2004, tandis que les PMA, au titre de l'initiative “Tout sauf les armes? ainsi que les pays qui luttent contre la production et le trafic de stupéfiants, peuvent se prévaloir d'un régime SGP amélior? tout comme les pays que l'on veut inciter ainsi ?respecter les normes fondamentales du travail ou les normes environnementales.

Mesures de la politique commerciale

Le march?communautaire des produits non agricoles (?l'exception des textiles et des vêtements) demeure largement ouvert. Outre les droits de douane, les produits importés sont assujettis ?la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et ?des droits d'accise dans les États membres de destination. L'UE a consolid?la totalit?de ses lignes tarifaires dans le cadre de l'OMC, et les taux des droits appliqués aux produits sont étroitement alignés sur les niveaux consolidés.

On estime que la moyenne arithmétique globale des taux des droits NPF est de 6,4 pour cent pour 2002. Celle des droits effectivement appliqués sur les produits non agricoles s'établit ? 4,1 pour cent, soit un peu moins qu'au moment du dernier examen (juin 2000) en raison des réductions tarifaires consenties pour certains produits chimiques, textiles, produits sidérurgiques et jouets. La moyenne arithmétique des droits applicables aux produits agricoles, qui s'élève ?16,1 pour cent, est quatre fois plus élevée environ que celle des droits frappant les produits non agricoles, les produits visés par la Politique agricole commune (PAC) étant passibles de droits supérieurs ?la moyenne. La progressivit?des droits reste évidente, en particulier dans le cas des produits transformés.

Les textiles et les vêtements sont aussi passibles de droits bien supérieurs ?la moyenne. L'UE a pendant longtemps maintenu des restrictions ?l'importation des textiles et des vêtements en provenance de plusieurs pays en développement et économies en transition. Par suite des engagements qu'elle a pris dans le cadre de l'OMC, l'UE a encore intégr?18,08 pour cent des textiles et vêtements le 1er janvier 2002, portant ainsi ? 51,39 pour cent le pourcentage d'importations intégrées depuis 1995 dans le cadre du GATT de 1994. L‘intégration a consist?? lever les restrictions frappant onze catégories de produits représentant 15 pour cent des produits soumis ?restrictions en 1990. Jusqu'?présent, l'UE a lev?les restrictions pour 20 pour cent des produits soumis ?restrictions en 1990, de sorte qu'il lui reste ?éliminer les 80 pour cent restants d'ici ?la fin de la période d'intégration (fin 2004).

Au 1er janvier 2002, l'UE appliquait des mesures antidumping définitives (droits et/ou engagements en matière de prix) ? l'égard de 175 catégories de produits, contre 192 en 1999. Elle se situe au second rang, après les États-Unis, pour ce qui est de la fréquence d'utilisation de ces mesures, mais 40 pour cent environ des enquêtes antidumping ouvertes par l'UE n'ont entraîn?l'application d'aucune mesure. Ce sont les produits importés de Chine qui sont le plus souvent visés par les mesures antidumping. L'UE maintenait aussi 16 mesures compensatoires définitives, contre 6 en 1999, les produits originaires d'Inde étant le plus souvent touchés par ces mesures.

Des mesures de sauvegarde ont ét?prises en mars 2002 ?l'encontre de 15 produits sidérurgiques suite aux mesures de sauvegarde appliquées par les États-Unis aux importations d'acier. Des droits additionnels doivent s'appliquer si les volumes dépassent les niveaux de 2001 afin d'éviter un détournement des échanges du march? américain vers le march?communautaire. La Commission a aussi propos?au Conseil d'accepter l'imposition de droits additionnels de l'ordre de 8 ?100 pour cent sur les produits importés des États-Unis ?titre de mesures de “rš—quilibrage? étant donn?que les deux parties n'étaient pas parvenues ?se mettre d'accord sur des moyens de compensation pour la mesure appliquée par les États-Unis sur les importations d'acier au titre de l'article XIX. L'UE continue de recourir fréquemment ?la clause de sauvegarde spéciale de l'Accord de l'OMC sur l'agriculture pour imposer des droits additionnels.

Au cours de la période écoulée depuis le dernier examen (juin 2000), l'UE et ses États membres ont introduit de nouvelles réglementations pour certains produits ?notamment en rapport avec la sécurit?des produits et l'élimination des déchets ?auxquelles sont tenus de s'adapter les agents économiques, y compris ceux qui sont en dehors de l'UE. Même si les normes internationales peuvent servir de fondement aux réglementations, afin de faciliter les échanges, la Commission a déclar?que “les normes ne peuvent pas se substituer ?la responsabilit?qu'ont les pouvoirs publics de préserver un niveau élev?de protection de la sant? de la sécurit?et de l'environnement? Certains partenaires commerciaux de l'UE considèrent que ces nouvelles réglementations relatives aux produits représentent d'importants obstacles au commerce, et sont soucieux de préserver la viabilit?du processus de normalisation internationale. Ils tiennent aussi ?s'assurer de l'efficacit?des processus multilatéraux de consultation sur les réglementations proposées. Ces dernières sont soumises aux prescriptions de l'OMC en matière de notification pour permettre aux Membres concernés de formuler des observations, mais il est aussi souhaitable que ceux-ci participent ?l'étape des consultations, si les ressources le permettent, avant que la Commission ne publie les propositions.

Pour que les consommateurs aient confiance dans la sécurit?des produits alimentaires après plusieurs psychoses alimentaires sur le march? communautaire, l'UE a adopt?un nouveau cadre définissant les principes généraux des législations sur les aliments et des procédures relatives ?la sécurit?des denrées alimentaires dans les États membres. La politique en matière de sécurit?des produits alimentaires doit se fonder sur des preuves scientifiques et le principe de précaution doit s'appliquer si besoin est. Une nouvelle Autorit?européenne de sécurit?des aliments (AESA) a aussi ét?crš—e pour fournir des avis scientifiques ?la Commission sur les questions de politique alimentaire, ainsi qu'aux États membres qui le demandent. Plusieurs États membres ont établi des autorités investies de mandats nationaux afin de garantir l'indépendance des avis scientifiques. De nouvelles prescriptions réglementaires ont ét?mises en place en matière d'étiquetage des produits alimentaires de toutes origines afin de garantir leur traçabilit?

L'un des domaines qui suscitent une controverse est l'introduction sur le march?de l'UE d'organismes génétiquement modifiés (OGM) et de produits susceptibles d'en contenir ou de renfermer des produits dérivés d'OGM. Bien que le nouveau cadre législatif des autorisations soit plus rigoureux ?divers égards, certains États membres s'opposent toujours ?leur introduction sur le march?en l'absence de prescriptions détaillées relatives ?l'étiquetage permettant d'assurer leur traçabilit? lesquelles sont actuellement ?l'examen. Un autre domaine de controverse concerne l'interdiction frappant l'utilisation des hormones comme stimulateurs de croissance, sur lesquelles la Commission a réalis?une évaluation des risques ces dernières années. Les modifications ?apporter ?la législation pour qu'elle soit conforme aux décisions de l'OMC sont actuellement ?l'étude.

L'un des grands objectifs de l'UE est la gestion plus efficace des déchets, et en conséquence, de nouvelles prescriptions sont imposées aux producteurs ou sont ?l'examen. La directive de l'UE relative aux véhicules hors d'usage et la proposition de directive sur les déchets d'équipements électriques et électroniques (DEEE) dérogent ?la pratique antérieure qui consistait ?déléguer la gestion des déchets aux autorités publiques pour introduire le principe de “la responsabilit?du producteur?concernant le traitement, la récupération et l'élimination des déchets. Cette mesure est destinée ?servir d'incitation financière pour encourager les producteurs ?concevoir leurs produits de manière ? faciliter la gestion des déchets, en particulier le recyclage. D'autres prescriptions pourraient aussi résulter de la politique intégrée de produits actuellement en cours d'élaboration.

Le processus d'évaluation de la conformit?est allég?pour certains pays tiers non membres de l'UE suite ?la conclusion d'accords de reconnaissance mutuelle (ARM). De nouveaux ARM ont récemment ét? conclus avec le Japon et la Suisse, et d'autres sont déj?en vigueur avec l'Australie, le Canada, Israël, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis. Des résultats similaires sont garantis pour la CCEE aux termes de protocoles additionnels ?l'Accord européen sur l'évaluation de la conformit?et l'acceptation des produits industriels (PECA). Un certain nombre de pays en développement pourraient profiter aussi d'un allègement du processus d'évaluation de la conformit?grâce aux ARM, mais l'UE a établi ses propres critères pour la conclusion de tels accords.

Mesures agissant sur la production et le commerce

L'UE a continu?de poursuivre l'objectif d'une intégration plus poussée de l'environnement dans lequel les sociétés exercent leurs activités au sein de l'UE, actuellement fragment?en 15 régimes nationaux, quoique harmonis??certains égards en vertu du droit communautaire. La proposition longtemps en gestation d'une sociét? européenne a ét?adoptée en octobre 2001; elle devrait être en place d'ici ?nbsp;2004, et elle simplifiera les prescriptions du droit des sociétés dans le cas des entreprises qui sont établies dans deux États membres au moins. Les sociétés étrangères pourront aussi se prévaloir de cette option, sous certaines conditions. La Commission envisage de proposer la consolidation de la base d'imposition des sociétés européennes afin de faciliter leurs activités. L'autre proposition importante concerne l'utilisation des normes comptables internationales (IAS) d'ici ?nbsp;2005, ce qui améliorera la transparence et la comparabilit?des états financiers, qui sont actuellement soumis aux normes comptables nationales.

Politique de la concurrence

La Commission a continu?de faire vigoureusement appliquer les règles sur les activités antitrust et les fusions ayant une dimension communautaire, afin de compléter l'application des législations nationales sur la concurrence. Pour cibler ses efforts sur la lutte contre les cartels et d'autres graves infractions aux règles antitrust, elle a propos?une simplification majeure des prescriptions relatives ?la notification des ententes individuelles. En 2001, un nombre record d'affaires ont ét?réglées et les amendes imposées ont totalis?1,8 milliard d'euros.

Les fusions ont continu?d'être nombreuses. Dans le cas des fusions ? caractère transnational, la Commission a activement coopér?avec les autorités responsables de la politique de la concurrence des pays membres de l'EEE et, sur la base d'accords bilatéraux, avec celles du Canada, des États-Unis et de la CCEE, afin de promouvoir la convergence des décisions et des mesures correctives; un accord devrait aussi être conclu avec le Japon. Pour promouvoir la convergence sur une plus large base, la Commission a jou?un rôle de premier plan dans le lancement du “Réseau international de la concurrence (RIC)??la fin de 2001. L'UE préconise depuis longtemps l'adoption d'un accord multilatéral sur la concurrence.

L'un des changements intéressant grandement les consommateurs de l'UE, o? les écarts de prix demeurent élevés en ce qui concerne les voitures, est le nouveau projet de règlement propos?par la Commission concernant l'exemption par catégorie pour les accords de distribution et de service conclus entre constructeurs et concessionnaires automobiles, qui doit entrer en vigueur le 1er octobre 2002. Les constructeurs étrangers n'ayant pas implant?de système de distribution dans l'UE en bénéficieront également, car la plupart des restrictions frappant les ventes multimarques doivent être levées.

Subventions

Au niveau de l'UE, le financement de la PAC continue de représenter le principal poste de dépenses, soit 44 pour cent du budget total de 93 milliards d'euros en 2000. Les interventions structurelles comptent pour 35 pour cent du budget, tandis que la recherche-développement se situe loin derrière, au troisième rang.

Au niveau des États membres, les derniers chiffres disponibles montrent que les aides d'État s'élevaient ?80 milliards d'euros en 1999, ce qui équivalait ?1 pour cent du PNB de l'UE. Les États membres se sont engagés ?réduire les niveaux des aides d'État d'ici ?nbsp;2003, et ?réorienter les subventions qui, au lieu d'aller ?des sociétés ou secteurs particuliers, viseront la réalisation d'objectifs horizontaux d'intérêt communautaire, comme l'emploi, le développement régional, l'environnement, la formation ou la recherche. De façon plus générale, les États membres sont encouragés ?accroître l'investissement public et priv?dans la R-D afin de promouvoir une économie européenne fondée sur le savoir.

La Commission a appuy?les initiatives visant ?faire progresser la réforme intérieure grâce ?l'application rigoureuse des règles relatives aux aides d'État aux entreprises, en particulier dans le cas des aides non notifiées. En juillet 2001, elle a lanc?une étude de grande envergure sur les aides d'État dans les régimes de taxation des entreprises, qui seraient moins transparents que d'autres formes d'assistance, et qui feraient augmenter les risques de concurrence fiscale dommageable.

La décision prise par la Commission de se conformer rigoureusement aux règles relatives aux aides d'État dans le cas des transporteurs aériens au lendemain des événements du 11 septembre, sauf en ce qui concerne l'aide au titre de l'assurance supplémentaire, est une autre mesure importante. Afin que les règles du jeu soient plus comparables ?celles auxquelles sont soumis les transporteurs de pays non membres de l'UE et de combler une lacune de l'AGCS, la Commission a propos? un nouvel instrument pour répondre ?la concurrence déloyale des compagnies aériennes subventionnées de pays tiers.

Dans certains secteurs, la Commission a ét?confrontée ?de plus grandes difficultés. L'aide accordée ?la construction navale devait être suspendue, mais il a ét?propos?de la proroger ? titre “défensif?pour pouvoir engager une procédure de règlement des différends devant l'OMC. L'aide octroyée ? l'industrie houillère sera maintenue jusqu'en 2010. Certes, la plupart des mines de l'UE ne peuvent pas soutenir la concurrence du charbon import? mais l'industrie charbonnière qui subsiste dans quatre États membres bénéficie depuis longtemps d'une aide pour des considérations d'ordre social et régional.

Droits de propriét?intellectuelle

Afin de renforcer la protection des droits de propriét?intellectuelle, l'UE a adopt?des directives d'harmonisation concernant les droits de revente de l'auteur d'une œuvre d'art originale, et le droit d'auteur et droits connexes pour l'environnement numérique. Un nouveau droit unitaire concernant un dessin ou modèle communautaire a ét?crš—, en plus de la marque de fabrique ou de commerce communautaire et de la variét?végétale communautaire. Aucun accord n'est intervenu au sujet de la proposition de la Commission de créer un brevet unitaire communautaire (y compris un tribunal central charg?de le faire respecter), ?cause de problèmes de traduction ainsi que de questions de compétence. Il convient aussi de mentionner la proposition concernant l'harmonisation de la législation relative aux brevets pour les logiciels (inventions mises en œuvre par ordinateur).

S'agissant des moyens de faire respecter les droits, les autorités douanières ont signal?une augmentation d'un tiers des saisies entre 1999 et 2000 dans le cadre des lois pour l'application de l'Accord sur les ADPIC ?la frontière. Cette évolution s'est poursuivie en 2001 et le nombre de saisies a encore augment?de 27 pour cent. Pour la Commission, les raisons de cette augmentation sont: a) attention accrue des autorités douanières, un meilleur ciblage des contrôles et un plus grand partage de l'information; et b) la diversification et l'accroissement du volume du commerce de marchandises contrefaites ou piratées. En 2002, la Commission entend proposer une directive d'harmonisation sur les moyens de faire respecter les DPI, qui serait plus rigoureuse que les normes minimales prescrites par l'Accord sur les ADPIC.

Évolution de certains secteurs

Agriculture

Depuis le dernier examen (juin 2000), l'UE a appliqu??la PAC les réformes de l'Agenda 2000 convenues ?Berlin en mars 1999; elle n'a pas saisi l'occasion pour réformer les régimes des quotas laitiers ou sucriers et a décid?de les proroger. L'élargissement, pour lequel la Commission a propos?l'introduction progressive de paiements directs, donne lieu ?des pressions en faveur d'une adaptation de la PAC aux nouvelles exigences. D'autres pressions en ce sens se font jour dans le contexte des négociations sur l'agriculture en cours ?l'OMC, o?l'UE a présent?une proposition. La perte de confiance des consommateurs ?l'égard de la PAC, par suite de plusieurs crises liées ?la sécurit?des produits alimentaires, que la Commission cherche ?résoudre notamment en mettant en place un nouveau cadre législatif sur la sécurit?des denrées alimentaires, comme il est indiqu?plus haut, est aussi susceptible de revêtir une grande importance.

Selon les dernières données publiées par l'OCDE, le soutien aux producteurs est tomb??97,9 milliards d'euros en 2000, contre 107,6 milliards en 1999, ce qui est essentiellement attribuable au fait que les prix mondiaux ont augment?plus vite que les prix intérieurs, ainsi qu'aux fluctuations des taux de change, plutôt qu'?des changements d'orientation majeurs.

Pêche

Depuis le dernier examen (juin 2000), l'UE en est venue ?envisager la possibilit?d'apporter éventuellement des modifications ?la Politique commune de la pêche (PCP), qui devraient s'appliquer ? partir de 2003, mas aucune proposition concrète n'avait ét? faite au 1er mai 2002. Les négociations relatives aux subventions aux pêcheries figurent dans le Programme de Doha pour le développement.

Le Livre vert publi?par la Commission en 2001 sur le fonctionnement ?ce jour de la PCP fait état de la difficult?de concilier les objectifs visés dans le secteur ?soutenir les activités de pêche dans les régions et secteurs de la Communaut? o?elles revêtent une importance sociale et économique, tout en cherchant ?protéger des ressources halieutiques de plus en plus fragiles. La Communaut?a pris plusieurs mesures en 2000 et 2001 pour répondre aux préoccupations que suscite la conservation des ressources halieutiques, dont la diminution des captures en 2002 afin d'empêcher que certains stocks ne diminuent davantage. Il a ét?beaucoup plus difficile de s'entendre au niveau politique sur une nouvelle politique de gestion de la flotte de pêche, quoique les estimations de la Commission indiquent que l'existence d'une importante capacit?excédentaire est l'une des causes de l'épuisement des ressources.

Services financiers

L'achèvement du PASF est au cœur de la stratégie de Lisbonne visant ?réduire les coûts des capitaux et ?stimuler l'émergence d'une culture davantage axée sur l'esprit d'entreprise. L'intégration des marchés financiers est l'une des grandes retombées positives que pourrait avoir l'adoption de l'euro. Entre 2000 et mars 2002, l'UE a adopt?nbsp;15 mesures législatives, notamment pour compléter les cadres de réglementation des secteurs des services bancaires et de l'assurance grâce ?l'adoption de dispositions sur l'assainissement et la liquidation des entreprises, le blanchiment d'argent et la réduction du coût des paiements transfrontaliers en euros. Une nouvelle approche “Lamfalussy?de la réglementation du march?des valeurs mobilières a ét?arrêtée avec le Conseil et le Parlement européen pour que la législation s'attache aux principes essentiels et pour déléguer des pouvoirs de mise en œuvre au Comit?européen des valeurs mobilières (CEVM), qui est présid? par la Commission et conseill?par un Comit?des régulateurs des marchés européens des valeurs mobilières (CRMEVM).

Un grand nombre de propositions législatives sont examinées en vue de leur adoption. Le Conseil européen de Barcelone est convenu en mars 2002 que le Conseil et le Parlement européen s'attacheraient en priorit??adopter les directives proposées concernant l'utilisation des garanties, les abus de march? les intermédiaires en assurance, la commercialisation ?distance des services financiers, les conglomérats financiers, les prospectus, les fonds de pension professionnels et le règlement prévoyant l'adoption de normes comptables internationales. La Commission se propose aussi de publier une proposition modifiée de directive sur les OPA (rejetée par le Parlement européen au milieu de 2001).

Télécommunications et sociét?de l'information

La promotion de la “sociét?de l'information?est un élément central de la stratégie de Lisbonne. Dans le cadre du Plan d'action eEurope, la réglementation relative au dégroupage de l'accès ?la boucle locale est en vigueur depuis janvier 2001, un train de mesures législatives révisées a ét?adopt?en février 2002, en vue de sa transposition d'ici ?mai 2003, et l'établissement du cadre législatif du commerce électronique a ét?sensiblement amélior? le but étant de renforcer la confiance ?l'égard d'Internet.

Pour ce qui est de l'avenir, la Commission estime que l'économie européenne retirerait des avantages considérables si le recours aux connexions Internet ?haut débit et aux technologies 3G sans fil se généralisait parmi les consommateurs. Bien que l'UE soit l'un des chefs de file mondiaux dans les communications mobiles, les ménages européens accusent du retard par rapport ?la plupart des autres pays de l'OCDE pour ce qui est de l'utilisation d'Internet, ce qui n'est pas le cas des entreprises, o?le taux d'utilisation y est comparable. Un nouveau plan d'action eEurope pour 2005 doit être adopt?au Conseil européen de Séville en juin 2002.

Depuis janvier 2000, tous les États membres sont tenus d'avoir engag? le processus de dégroupage de l'accès ?la boucle locale afin de stimuler la concurrence dans le secteur des infrastructures au niveau du réseau d'accès local et accélérer ainsi l'offre de connexions ?large bande. Il a ét?demand?aux opérateurs des télécommunications en place d'accorder ?leurs concurrents un accès physique aux boucles locales, mais l'on reconnaît que les progrès ont ét?lents. Le nouveau train de mesures concernant les communications électroniques comporte des changements destinés ? attacher aux licences des conditions plus favorables ?la concurrence et ?établir des barèmes de redevances couvrant les frais administratifs. Par ailleurs, les segments de march?o?la concurrence est réelle doivent être progressivement soumis ?une politique de la concurrence.

Une proposition de directive sur la protection de la vie privée est ? l'examen. Elle obligerait les fournisseurs de services et réseaux de télécommunication publics ?garantir la sécurit?de leurs réseaux, de manière ?protéger le caractère confidentiel des communications et ?effacer les données relatives au trafic. En vertu de la législation en vigueur, les transferts de données ? caractère personnel vers un pays tiers non membre de l'UE sont autorisés uniquement s'il est établi que le niveau de protection est “adéquat? ou dans des conditions restreintes. La Commission a progressivement étendu la portée de tels transferts en reconnaissant l'adéquation des régimes de protection des données des sociétés hongroises, suisses et américaines participant au dispositif dit de la “sphère de sécurité” et de certains transferts de données vers le Canada.

La Directive sur le commerce électronique, qui est entrée en vigueur le 17 janvier 2002, établit que les contrats conclus par voie électronique sont reconnus comme tels et que les obstacles ?leur conclusion sont abolis, de manière ?compléter la Directive sur les signatures électroniques. Par ailleurs, un nouveau règlement concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale donne aux consommateurs de l'UE le droit de poursuivre les fournisseurs étrangers de biens et services par Internet devant le tribunal local du consommateur plutôt que dans la juridiction étrangère.

En février 2002, l'UE a adopt?une nouvelle politique concernant l'application de la taxe sur la valeur ajoutée aux livraisons électroniques de services de la sociét?de l'information (par exemple, logiciels, musique, vidéos) aux consommateurs de l'UE qui sont effectuées par voie électronique par des fournisseurs établis ?l'extérieur de l'UE, lesquelles ne sont pas actuellement assujetties ?la TVA.

 

haut de page

Rapport du gouvernement  

ORGANE D'EXAMEN DES POLITIQUES COMMERCIALES
UNION EUROPÉENNE
Rapport du gouvernement — Parties IV

La politique commerciale de l'UE au niveau mondial

L'UE et l'OMC

Renforcer et promouvoir le système multilatéral

Un système commercial multilatéral ouvert et solide est la meilleure garantie contre la menace de l'unilatéralisme et constitue l'un des principaux instruments pour conduire le processus de mondialisation. L'UE continuera d'œuvrer au renforcement de l'OMC, ? l'élargissement et ?l'amélioration de son système et ? l'incitation de tous ses Membres ?une participation plus active, y compris dans les négociations maintenant engagées. L'UE a travaill? assidûment pour permettre le plus tôt possible l'accession ? des conditions commercialement valables de tous les pays candidats ayant demand??entrer ?l'OMC, en particulier les PMA. ?cet égard, l'UE se félicite vivement de l'accession ?l'OMC de la République populaire de Chine et du Taipei chinois pendant la période considérée, ?l'issue de 15 années de négociations longues et ardues. Ces accessions sont un grand pas qui contribue ? faire de l'OMC une organisation véritablement mondiale.

L'UE attache la plus haute importance ?la mise en œuvre correcte et dans les délais prévus des accords auxquels ont souscrit tous les Membres de l'OMC, estimant qu'il s'agit d'un élément essentiel pour le bon fonctionnement d'un tel système. Elle se félicite de ce que de nombreux problèmes de mise en œuvre aient pu se résoudre pendant la période considérée, avant ou pendant la conférence de Doha, et qu'un accord ait pu se faire sur un cadre permettant de traiter les problèmes non résolus. L'UE continue de participer activement aux débats sur les questions de mise en œuvre, y compris ceux qui portent sur le traitement spécial et différenci? afin de régler tous les problèmes en suspens ?la satisfaction de tous les Membres de l'OMC et elle reste ouverte ? toute proposition visant ?réajuster les accords qui pourrait s'inscrire dans l'engagement unique.

Pendant la période considérée, l'UE a particip?activement aux différentes phases des négociations de l'OMC sur l'agriculture et les services depuis le lancement des négociations sur le programme incorpor?en janvier 2000. ?cet égard, l'UE et d'autres Membres ont présent?plusieurs notes sur l'agriculture, notamment une proposition de négociation globale. Les autres notes techniques présentées portent sur des sujets tels que la concurrence ?l'exportation et les questions autres que d'ordre commercial (étiquetage et sécurit?sanitaire des aliments). La position de l'UE, fondée sur l'article 20 de l'Accord sur l'agriculture, tient compte de la nécessit?de rechercher un équilibre entre les questions commerciales (accès aux marchés, concurrence ?l'exportation, soutien interne) et les questions d'un autre ordre (protection de l'environnement, maintien de la vitalit?des communautés rurales, sécurit?sanitaire des aliments et autres préoccupations des consommateurs y compris le bien-être des animaux), qui correspondent ?des buts importants de la sociét? De plus, l'UE considère que la poursuite de la libéralisation et le développement des échanges de produits agricoles constituent des facteurs importants d'une croissance économique soutenue et durable, aussi bien dans les pays développés que dans les pays en développement.

Sur le volet des services, l'UE a jou?un rôle actif, pendant la période considérée, dans les travaux du Conseil du commerce des services, les sessions extraordinaires et leurs organes subsidiaires respectifs. L'UE a présent?des propositions non seulement sur son approche globale des négociations sur les services mais aussi sur la plupart des secteurs visés dans l'AGCS.

En ce qui concerne les droits de propriét?intellectuelle, l'UE a continu?de participer au programme incorpor?sur les ADPIC et a ét?modérateur dans le débat sur les ADPIC et la sant?qui a prélud?au nouveau cycle de négociations. ?la suite de la décision heureuse qui a ét?prise ?Doha sur les ADPIC et la sant? l'UE développe maintenant des idées pour améliorer l'accès aux médicaments des pays qui n'en sont pas producteurs.

L'UE reste un utilisateur actif du mécanisme de règlement des différends de l'OMC. Depuis le rapport précédent, l'UE a demand?en plusieurs occasions des consultations avec d'autres Membres de l'OMC. Ces procédures sont toujours en cours.

L'UE a ét?particulièrement active, ?titre de partie plaignante ainsi que comme tierce partie, dans le domaine de la défense commerciale (antidumping, droits compensateurs et sauvegardes). Le règlement des différends dans ces domaines a notablement contribu??clarifier des dispositions cruciales des accords concernés. ?cet égard, l'UE aimerait souligner l'importance pour l'ensemble du système de l'affaire contre la Loi antidumping de 1916 des États-Unis (DS136), qui concernait l'utilisation d'instruments autres que les droits contre le dumping des exportations, et des affaires portant sur les mesures de sauvegarde telles que l'affaire “États-Unis–Gluten de froment?(DS166). L'intérêt qu'avait l'UE ?empêcher l'utilisation abusive des instruments de défense commerciale est partag?par un grand nombre des Membres de l'OMC. La procédure contre la Loi américaine sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention (DS217), qui a ét?ouverte par onze coplaignants, illustre on ne peut mieux ? quel point ce problème touche l'ensemble des Membres de l'OMC. Les autres domaines importants o?l'UE ?ouvert une procédure de règlement des différends sont la propriét?intellectuelle et les subventions. Dans ce dernier domaine, l'affaire FSC (DS108) concernant l'utilisation des dégrèvements fiscaux comme subventions ?l'exportation, qui a fait date, a prouv?une nouvelle fois la nécessit?d'aborder la question de l'ordre chronologique des articles 21:5 et 22:6 du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends.

En ce qui concerne les affaires dans lesquelles l'UE était le défendeur, l'UE tient ?souligner les résultats de l'affaire “amiante? (DS135), qui a réaffirm?que la protection de la sant?peut être retenue comme un objectif supérieur de l'action gouvernementale. L'UE tient aussi ?souligner les efforts qu'elle a déployés pour que les différends commerciaux soient réglés ?la satisfaction des deux parties et qui ont permis notamment de trouver une solution mettant un terme au différend ancien sur les bananes (DS27). Elle reste attachée sans réserve ?la résolution des autres affaires dans lesquelles elle est défenderesse.

L'UE maintient parmi ses premières priorités la complète intégration des pays en développement, en particulier des pays les moins avancés (PMA) dans le système commercial multilatéral et l'économie mondiale, afin d'aider ces pays ?bénéficier des possibilités de croissance et de développement. L'UE a donc ét? l'un des principaux avocats de l'ouverture ?Doha d'un nouveau cycle de négociations centr?sur le développement et a de plus pris des mesures ?titre indépendant pour aider les pays en développement dans leur intégration. Elle a en particulier adopt? en février 2001, l'initiative “Tout sauf les armes?qui consiste ?accorder aux PMA l'accès de toutes leurs exportations ?l'UE en franchise et sans contingents. Cette initiative est déj?entrée en vigueur, trois produits seulement (riz, sucre et bananes) étant soumis ?un régime de transition vers l'absence de droits et de contingents. L'UE se félicite de ce que d'autres pays développés aient pris l'engagement d'initiatives analogues en faveur des PMA.

L'expérience a montr?que de nombreux pays ont des difficultés ?exploiter les possibilités commerciales qui se présentent ?eux et que l'amélioration de l'accès aux marchés doit donc s'accompagner de mesures de renforcement des capacités. L'UE finance une assistance et un renforcement des capacités en matière commerciale dans ses programmes bilatéraux et dans le cadre de ses activités de coopération multilatérale. En ce qui concerne les programmes bilatéraux, l'UE a redéfini les priorités de sa politique de développement en 2000 et marqu?le commerce comme une priorit?de développement, et elle a depuis commenc??intégrer les actions relatives au commerce dans tous ses programmes bilatéraux et régionaux, y compris le soutien en faveur des négociations ? l'OMC, l'établissement de règles et les problèmes liés ?l'offre. Au niveau multilatéral, l'UE a ét?le principal donateur du Fonds mondial d'affectation spéciale pour le Programme de Doha pour le développement, la Communaut?européenne et les États membres apportant ensemble plus de 60 pour cent du total des contributions annoncées en mars 2002. L'UE estime que les besoins d'assistance commerciale dépassent le cadre des compétences du Secrétariat de l'OMC en tant que tel et qu'il est nécessaire d'intensifier les efforts et de renforcer la coopération entre organisations internationales, en particulier les institutions de Bretton Woods, la CNUCED, le PNUD et le CCI, notamment dans le Cadre intégr?pour l'assistance technique liée au commerce ?l'intention des PMA et autres mécanismes analogues.

L'accès des biens et des services de l'UE aux autres marchés du monde, dans l'intérêt des consommateurs et des entreprises, reste un objectif prioritaire de l'UE. Par sa stratégie d'accès aux marchés, elle s'emploie ?éliminer les obstacles importants ? l'accès aux marchés en utilisant pleinement les divers instruments et possibilités multilatéraux et bilatéraux ?sa disposition: la procédure de règlement des différends de l'OMC, la consultation et les accords bilatéraux avec des Membres de l'OMC et d'autres États, et le nouveau cycle de négociations. Une nouvelle version de la base de données sur l'accès aux marchés, outil opérationnel de cette stratégie, a ét?publiée sur Internet durant la période considérée.

L'UE conserve la possibilit?de recourir, lorsque le cas l'exige et s'y prête, aux instruments de défense commerciale pertinents sous la forme de mesures antidumping et de mesures compensatoires pour contrer les pratiques déloyales et préjudiciables de pays tiers. Compte tenu du volume de ses échanges, l'UE est globalement un utilisateur modér?de ces instruments. Dans ses actions, elle retient les préoccupations des pays en développement. Il convient de noter que, bien que la législation de l'UE prévoie la possibilit? d'utiliser des mesures de sauvegarde, l'UE n'en a fait qu'un usage limit?depuis l'entrée en vigueur des Accords de l'OMC et n'a en fait impos?qu'une seule mesure de cette nature depuis 1992. La mesure exceptionnelle concernant les importations d'acier a ét? prise en 2002 dans le respect intégral de l'Accord sur les sauvegardes. Cette mesure faisait suite aux mesures de sauvegarde prises par les États-Unis et fermant effectivement le march? américain. ?l'inverse, la mesure de l'UE a pris la forme de généreux contingents tarifaires préservant les niveaux traditionnels d'importation sur ses marchés. L'UE attache la plus haute importance au respect par tous les Membres de l'OMC des disciplines de l'organisation relatives ?la défense commerciale.

Préparation et lancement d'un cycle de négociations vastes et équilibrées

Tirant les leçons de la Conférence de Seattle, qui a échou?sur le lancement d'un nouveau cycle de négociations commerciales multilatérales, l'UE, comme d'autres Membres, a adapt?son approche du nouveau cycle, en particulier en reconnaissant que l'OMC avait besoin de faire davantage participer tous ses Membres ?ses activités et d'être plus transparente ?leur égard, et qu'il lui fallait aussi améliorer sa communication avec le monde extérieur. Sur le fond des leçons ?tirer de Seattle, l'UE a tenu compte des opinions des autres Membres, surtout des pays en développement, et a poursuivi ses efforts pour jeter un pont entre les partenaires commerciaux et surmonter les différences. Cette approche modifiée a ét?présentée dans le Document de stratégie de la CE de décembre 2000, généralement bien accueilli et perçu comme un témoignage de souplesse et de créativit? L'UE a ensuite poursuivi ses efforts pour le lancement d'un nouveau cycle, reconnaissant que seul un programme vaste permettrait de concilier les vues divergentes des Membres et en même temps de tenir compte des intérêts essentiels de tous. Soutenue par les démarches actives de l'UE pour tenter de réunir un consensus au sein des Membres de l'OMC, en particulier des pays en développement et des PMA, la stratégie modifiée a sans aucun doute ét?un élément fédérateur qui a permis le lancement réussi d'un nouveau cycle de négociations commerciales ?la Quatrième conférence ministérielle de Doha en novembre 2001.

Le programme de Doha pour le développement, qui englobe l'accès aux marchés et l'établissement de règles et est ax?sur un objectif de développement ambitieux, offre une occasion unique de promouvoir la croissance économique mondiale et le développement durable, et de renforcer encore le système commercial multilatéral fond?sur des règles.

Les raisons fondamentales de lancer un nouveau cycle qui existaient avant Seattle sont restées valables dans la période de préparation de Doha et le restent encore après. Tout d'abord, en ce qui concerne la poursuite de la libéralisation du commerce, les pays développés comme les pays en développement cherchent ?améliorer l'accès de leurs produits et services aux marchés afin d'augmenter la croissance économique internationale, de participer pleinement ? l'économie mondiale et de restaurer la confiance des entreprises dans une période critique de l'économie mondiale. L'agriculture, les services et les droits sur les produits non agricoles sont des domaines o?l'accès aux marchés peut être développ?

En ce qui concerne l'agriculture, l'UE, déj?résolue ? négocier dans le cadre du programme intégr? reconnaissait que, dans un nouveau cycle, de nombreux participants s'attendaient ?ce que les ambitions aillent au-del?du cadre de l'article 20 de l'Accord sur l'agriculture. L'UE s'est constamment montrée disposée ?jouer son rôle dans ces négociations en fixant le rythme et la gradation des nouvelles réformes, ainsi qu'en fixant une date butoir pour la conclusion des négociations. ?Doha, l'UE a cherch?? faire en sorte que les résultats s'équilibrent avec ses intérêts de grand exportateur et importateur de produits agricoles, tout en tenant compte de la dimension autre que commerciale de la politique agricole. La Conférence ministérielle de Doha a donn?un résultat satisfaisant sur le volet de l'agriculture en confirmant l'engagement de négocier l'accès aux marchés, le soutien interne et toutes les formes de subventions ?l'exportation, sans préjuger le résultat final, et en reconnaissant clairement le rôle multifonctionnel de ce secteur et la nécessit?de tenir pleinement compte des intérêts des pays en développement.

Pour ce qui est des services, l'objectif de l'UE était de progresser dans les négociations engagées dans le cadre de l'AGCS en 2000 sur la libéralisation du commerce international des services. Indépendamment du fait de vouloir étendre l'accès de ses exportations de services aux marchés du monde entier, l'UE encourage une participation accrue des pays en développement aux négociations. Elle se félicite donc de l'accord réalis??Doha sur les dates de présentation des demandes et des offres de départ, qui constituent des éléments importants pour la progression des négociations, et elle espère que les négociations déboucheront sur une augmentation quantitative et qualitative de l'accès aux marchés et des engagements de traitement national dans tous les secteurs et pour tous les modes de fourniture des services, ainsi que sur un étoffement des disciplines en matière de réglementation. Les pays en développement sont plus particulièrement susceptibles de tirer un parti substantiel d'une libéralisation accrue des services, dont l'importance continue d'augmenter, mais encore faut-il que cette libéralisation s'accompagne d'un cadre institutionnel et réglementaire appropri? pour assurer la concurrence et pour permettre aux gouvernements de poursuivre des objectifs non économiques et de préserver l'accès des pauvres aux services essentiels. L'application de sauvegardes institutionnelles et réglementaires appropriées pose un problème réel pour de nombreux pays en développement, et c'est pourquoi la CE et les États membres insistent autant sur l'assistance technique en matière commerciale et le renforcement des capacités.

Quant ?l'accès aux marchés des produits non agricoles, l'UE a continu?de privilégier, pendant la période considérée, un programme ambitieux comportant l'élimination des obstacles et portant sur une gamme de produits complète sans exclusion a priori. L'UE a donc ét?satisfaite de voir se réaliser un accord ?Doha sur un programme plus ambitieux que ceux des cycles précédents et plus spécifique en ce que les Membres sont convenus de réduire ou, le cas échéant, d'éliminer les crêtes tarifaires, les droits élevés et la progressivit?des droits. De même que pour les autres éléments du Programme de Doha, les négociations sur l'accès aux marchés des produits non agricoles ont des chances d'être plus fructueuses si elles sont placées dans le contexte plus large des négociations du Programme de Doha pour le développement visant ? créer un ensemble de règles multilatérales plus transparentes et plus prévisibles.

Au sujet des règles de l'OMC, l'UE est restée d'avis, pendant la période considérée, qu'il y avait lieu d'élargir le champ d'élaboration des règles de l'OMC si l'on voulait que le système multilatéral puisse réagir aux effets de la mondialisation et que les négociants et les investisseurs du monde entier bénéficient d'un cadre prévisible, transparent et non discriminatoire dans lequel ils puissent prendre des décisions et se livrer concurrence. Les décisions de négocier des accords multilatéraux sur l'investissement, la concurrence, la facilitation des échanges et les marchés publics, ainsi que la clarification des rapports entre des aspects importants du commerce et de l'environnement comptent donc toujours parmi les éléments essentiels du programme de l'UE pour ces négociations. Du point de vue de l'UE, il reste tout aussi important de chercher ?améliorer les règles existantes dans des domaines tels que la défense commerciale ou les obstacles techniques au commerce, ainsi que les accords régionaux de commerce, afin encore d'améliorer la transparence et la prévisibilit?pour les négociants, les investisseurs, les consommateurs et les gouvernements.

Dans le cadre de sa stratégie révisée pour le nouveau cycle de négociations, l'UE a décid? pendant la période considérée, d'ajuster ses objectifs de négociation dans plusieurs domaines essentiels d'établissement de règles pour tenir compte des opinions d'autres Membres de l'OMC. Sur le chapitre de l'investissement, l'UE a simplement cherch??obtenir pour les investissements productifs le même régime que celui prévu par l'AGCS pour l'investissement direct dans les services, une démarche qu'elle poursuit depuis plusieurs années et avec laquelle les Membres de l'OMC sont désormais familiarisés. L'UE se félicite donc vivement de l'objectif fix??Doha d'établir un cadre multilatéral destin? ?améliorer les conditions de l'investissement étranger direct dans le monde entier. Le résultat revêt une grande importance pour l'UE qui compte parmi les sources principales d'IED dans le monde, mais il s'agit, pour tous les Membres de l'OMC, d'une occasion en or de définir un cadre équilibr?de règles qui nivellera le terrain de la concurrence pour créer des conditions d'investissement stables et prévisibles dans le monde entier et propices au développement durable.

Sur le plan de la concurrence, l'UE a suggér? dans sa stratégie révisée, certaines règles de base qui aideraient les Membres ?renforcer leur capacit?de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles. La décision prise ?Doha de chercher ?créer un cadre multilatéral pour les politiques de la concurrence, ? l'issue de la phase de préparation en cours, contribuera ?faire que les règles intérieures de la concurrence soient appliquées plus efficacement et ira dans le sens des intérêts des consommateurs et des entreprises de l'UE ayant des activités partout dans le monde. Les éléments de ce cadre convenu ?Doha correspondent ?ceux proposés par l'UE et reflètent une approche réaliste et progressive de l'élaboration de disciplines multilatérales en matière de concurrence, ainsi que la nécessit?de tenir compte des intérêts et des préoccupations spécifiques des pays en développement.

Il importait autant pour l'UE de chercher ?obtenir qu'un accord se réalise ?l'OMC sur la facilitation des échanges en vue de simplifier les procédures douanières et de réduire les coûts et la bureaucratie qui demeurent, pour les pays en développement, une contrainte majeure qui grève leurs résultats ?l'exportation. Un tel accord entraînerait des économies en aidant les gouvernements ? améliorer l'efficacit?des contrôles et se traduirait, au bout du compte, par un accroissement des recettes. Le mandat de Doha pour la facilitation des échanges répond ?l'objectif commun ?de nombreux Membres qui voudraient voir simplifier les formalités douanières et commerciales connexes, y compris les procédures de transit, afin d'encourager les échanges, plus spécialement entre les pays en développement. Le mandat répond également aux objectifs de développement dans la facilitation des échanges et mentionne notamment que l'aide pour le renforcement des capacités devrait faire partie intégrante des travaux et faire l'objet d'une approche systématique.

En ce qui concerne les marchés publics, l'UE avait, pendant la période considérée, défendu l'idée de négocier un ensemble de règles sur la transparence, qui serait un moyen de réduire les distorsions que peuvent provoquer différentes pratiques de passation des marchés. L'UE se félicite de ce que l'OMC ait reconnu ?Doha le rôle important des marchés publics dans l'économie et leurs effets sur le commerce, et du fait que des négociations aient ét? lancées. Des règles multilatérales sur la transparence dans les marchés publics feront mieux connaître, sans imposer l'ouverture des procédures aux Membres de l'OMC, les méthodes de passation et les possibilités d'adjudication tout en préservant la préférence accordée aux fournisseurs intérieurs.

Pour en venir ?l'environnement, question importante pour la prévisibilit?des échanges, mais aussi question sensible dans l'UE, il a ét?précis?que le programme de l'UE était un programme bien délimit? l'objectif n'étant pas de changer les disciplines de l'OMC mais de préciser ou de confirmer les règles en vigueur, plus particulièrement l'interprétation dont elles ont fait l'objet récemment de la part de groupes spéciaux. L'UE a cherch?? obtenir un mandat sur l'environnement qui soit spécifique, dont l'issue serait la clarification et qui soit dénu?de caractère discriminatoire ou de visées protectionnistes. L'accord qui s'est réalis??Doha sur le démarrage de négociations pour mieux encadrer l'interaction entre les questions relevant de l'OMC et l'environnement est donc un pas important pour le système commercial qui correspond ?la volont?de l'UE et d'autres Membres de renforcer l'action de l'OMC en faveur d'un développement durable.

Quant aux règles de défense commerciale, l'UE s'est montrée réceptive, pendant la période considérée, ?la proposition d'ouvrir des négociations équilibrées sur les règles de l'OMC qui répondraient aux exigences des pays en développement et leur permettraient de chercher ?obtenir des améliorations des Accords de l'OMC sans en remettre en question les principes fondamentaux. Ces objectifs ont ét?atteints dans le mandat de Doha. En ce qui concerne les accords régionaux de commerce, l'UE a également obtenu satisfaction quant ?l'objectif de démarrer des négociations en vue d'établir des règles claires et très strictes concernant les conditions que doivent remplir les ALE et les accords régionaux pour être compatibles avec les Accords de l'OMC.

L'UE est allée ?Doha avec plusieurs objectifs concernant l'Accord sur les ADPIC, qui ont tous ét?atteints. La déclaration de Doha contient une disposition claire énonçant que les négociations sur un registre multilatéral devront être terminées d'ici ?la Cinquième conférence ministérielle, et mentionne également un mandat de négociation dans le cadre des ADPIC pour étendre la protection des indications géographiques dans l'intérêt des consommateurs et des entreprises dans le monde entier. Elle prévoit également que la question des relations entre les ADPIC et la CDB et la protection des savoirs traditionnels devront être examinées et que des mesures appropriées devront être prises, témoignant de l'engagement de l'UE de tenir compte des intérêts des pays en développement dans ce domaine.

Après avoir aid?au lancement des négociations sur les ADPIC dans le cadre du Programme de Doha, l'UE a jou?un rôle essentiel de conciliateur pour l'adoption d'une déclaration sur les ADPIC et la sant?publique reflétant la conviction de l'UE que l'Accord sur les ADPIC peut et devrait être interprét?et mis en œuvre d'une manière qui appuie le droit des Membres de l'OMC de protéger la sant?publique. Cette déclaration, conforme ?la position prise par l'UE, est un accomplissement majeur qui réussit ?sauvegarder l'Accord sur les ADPIC tout en reconnaissant qu'il importe que les Membres puissent poursuivre leurs objectifs légitimes en matière de sant?publique.

L'UE a pris part activement au réexamen du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends. Conformément ?la déclaration de Doha, les négociations sur le Mémorandum d'accord visent ?convenir d'améliorations et d'éclaircissements au plus tard en mai 2003. L'UE a récemment présent?une communication globale pour le processus de négociation dont elle espère qu'elle aidera les Membres de l'OMC ?remplir le mandat de Doha.

Parmi toutes ses considérations sur la forme future du programme de négociations, l'UE a tout particulièrement veill??ce que soient inclus dans les négociations les intérêts des pays en développement. Cela concerne en particulier les négociations sur l'accès aux marchés dans les secteurs clés tels que l'agriculture et les textiles, le renforcement et le resserrement des règles en matière de défense commerciale, un examen des aspects des accords sur les subventions ayant trait au développement, l'extension des ADPIC ?des produits importants pour les pays en développement et un examen général des dispositions de traitement spécial et différenci? ainsi qu'un soutien important pour renforcer les capacités.

L'UE était également attachée, au cours des deux années écoulées, ?ce qu'un dialogue conséquent soit men? notamment avec l'OIT et l'OMC, sur les questions relatives au commerce, au travail et au développement social. La communication de la Commission du 18 juillet 2001 intitulée “Promouvoir les normes fondamentales du travail et améliorer la gouvernance sociale dans le contexte de la mondialisation?abordait la question d'une manière globale en suggérant un programme de travail interdisciplinaire. L'UE est résolue ?favoriser l'application effective des normes fondamentales du travail dans le monde entier, mais en évitant de recourir ?des sanctions pour les faire respecter. Au niveau international, elle reconnaît le rôle cl?de l'OIT et la nécessit?de renforcer les instruments de cette organisation pour que les normes fondamentales du travail soient effectivement appliquées. Tous les États membres sauf deux ont ratifi?les huit conventions de base de l'OIT. Par ailleurs, le forum conjoint OIT-OMC, devenu, depuis Seattle, le mode préfér?par les Membres pour aller de l'avant, reste un élément cl?de la stratégie. ?cet égard, les événements survenus récemment ? l'OIT, en particulier la création de la Commission mondiale sur la dimension sociale de la mondialisation, sont très positifs. ?Doha, l'UE cherchait ?faire adopter une déclaration par laquelle les Membres affirmeraient leur attachement ?l'amélioration du dialogue entre l'OMC et l'OIT sur les questions relatives au développement social. Bien que les résultats de la Conférence de Doha sur le commerce et le développement social aient ét?trop modestes du point de vue de l'UE, ils constituent néanmoins une base pour avancer sur cette question et l'UE s'efforcera de faire en sorte que l'OMC contribue de manière constructive au processus de l'OIT.

Enfin, des progrès ont ét?enregistr?pendant la période considérée en ce qui concerne la transparence et la participation de la sociét?civile. ?l'intérieur, l'UE a multipli?les efforts pour mener un dialogue d'orientation et consulter les représentants de la sociét?civile, reconnaissant que c'est principalement ?ce niveau, dans le ressort de chaque État membre, que doivent avoir lieu la consultation et l'arbitrage entre les partenaires sociaux et les intérêts divergents. Au sein de l'OMC, l'UE n'a cess?d'appeler ?un dialogue plus suivi et plus structur? avec les parlements et les représentants de la sociét?civile, et s'est réjouie que les Membres aient eu la possibilit? ?Doha et avant, d'aborder des sujets dans un esprit constructif avec une sociét?civile qui joue maintenant son rôle plus pleinement que jamais dans les travaux de l'OMC sans porter atteinte au caractère essentiellement et justement intergouvernemental de l'organisation. Bien que sa présence ait ét?moins nombreuse et moins spectaculaire ?Doha qu'?Seattle, la sociét?civile a fait sentir son influence plus clairement: la déclaration de Doha sur les ADPIC et la sant? publique, par exemple, témoigne de la réaction remarquablement rapide et opérationnelle de l'OMC, entre autres ?une campagne de la sociét?civile lancée moins de deux ans plus tôt. L'UE continuera de chercher ?améliorer la transparence et l'efficacit? ainsi qu'éventuellement les institutions, de l'organisation. ?cet égard, la Déclaration de Doha, sans être très spécifique, contient clairement un mandat pour accroître la transparence, avant tout vis-?vis des membres de l'organisation. De plus, sur des questions telles que la consultation et le caractère ouvert des réunions, le Secrétariat, dot?d'une plus grande autonomie, pourra lancer un dialogue plus pouss?avec les parlements et la sociét?civile. Il convient toutefois de réfléchir ?la réforme de l'OMC pour améliorer en particulier l'efficacit?de la prise de décisions. Enfin, dans les mesures ?prendre pour améliorer le fonctionnement de l'OMC, certaines concernent le réexamen en cours du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends, o?l'UE préconise d'introduire suffisamment de souplesse pour que les parties décident si tout ou partie de la procédure devrait être publique, et de mieux définir le cadre et les conditions de présentation des mémoires d'amicus curiae.

En somme, les résultats de la Conférence de Doha, de grande portée, reflètent très bien les objectifs généraux de l'UE pour le prochain cycle de négociations: un programme en quatre points pour libéraliser davantage l'accès aux marchés, actualiser et améliorer les règles de l'OMC, promouvoir un programme de développement et traiter les questions intéressant l'opinion publique. Les déclarations sont fidèles au mandat de négociation de l'UE et correspondent ?nos grands objectifs politiques et économiques, aux intérêts des entreprises et de la sociét?civile et ?l'intérêt économique mondial, y compris aux besoins des pays en développement. On ne saurait trop se féliciter de l'accent mis sur les besoins des pays en développement et sur le développement durable.

L'acquis principal pour le système est la possibilit? ouverte ?Doha de faire entrer l'OMC dans une nouvelle ère o?son engagement pour le développement durable, qui a toujours ét?au cœur de son mandat, devient maintenant plus explicite et plus opérationnel. Avec le temps, le résultat de ce nouveau cycle de négociations devrait améliorer sensiblement le rôle de l'OMC dans le développement durable et améliorer la gouvernance économique internationale, deux objectifs qui trouvent leur parallèle dans la poursuite par l'UE de sa propre construction. Sur le plan multilatéral comme au sein de l'UE, l'équilibre entre les règles et la libéralisation progressive continue de représenter le juste dosage pour favoriser un développement durable et mieux gérer les changements économiques. La tâche qui attend maintenant l'UE est de mener les négociations d'une manière qui corresponde aux objectifs du Programme de Doha pour le développement et ?ses propres buts.

Relations commerciales bilatérales et régionales

Outre son appui au système commercial multilatéral, l'UE cherche ?développer des relations commerciales avec d'autres partenaires du monde entier au moyen de plusieurs régimes de commerce préférentiel, zones de libre-échange et initiatives régionales, ainsi que d'autres relations bilatérales. Bon nombre de ces relations correspondent ?son influence commerciale et économique, l'UE étant encore le premier partenaire commercial de nombreux pays, ou s'inscrivent dans le cadre d'objectifs géopolitiques plus larges. Toutefois, pour ce qui est de la politique commerciale, ses initiatives régionales se fondent sur le principe fondamental selon lequel, lorsque la situation s'y prête, les relations régionales et bilatérales peuvent ?et doivent ?compléter et renforcer le système multilatéral.

Les régimes de commerce préférentiel

Le nouvel Accord de partenariat ACP-UE, sign?le 23 juin 2000 ?Cotonou, et dont les dispositions commerciales ont pris effet le 1^er août 2000, prévoit la négociation de nouveaux arrangements compatibles avec l'OMC, qui entraîneront une élimination progressive des obstacles au commerce et renforceront la coopération dans tous les domaines liés au commerce; ces arrangements doivent être conclus et mis en œuvre avant la fin de 2007. Entre-temps, et afin de faciliter la transition, les préférences commerciales non réciproques appliquées en vertu de la quatrième Convention de Lom?ont ét?reconduites et font l'objet d'une dérogation obtenue ?Doha. Les préférences de Cotonou comprennent un accès en franchise de droits pour tous les produits industriels et une grande partie des produits agricoles bruts ou transformés, et des droits préférentiels pour presque tous les autres produits agricoles. Les protocoles relatifs ?la viande bovine et au sucre sont conservés durant la période préparatoire mais seront réexaminés dans le cadre des nouveaux arrangements.

Le règlement qui régit actuellement le schéma SGP de l'UE est entr?en vigueur le 1^er janvier 2002 et expirera ?la fin de 2004. Il se fonde sur les principes directeurs que l'UE a adoptés pour la période 1995-2004. Ce schéma couvre aujourd'hui presque tous les secteurs et reprend intégralement l'initiative “Tout sauf les armes?qui a ét?adoptée en février 2001 et qui accorde un accès en franchise de droits de douane ?tous les produits provenant des PMA. La modulation tarifaire a ét?simplifiée et il n'y a plus que deux catégories de produits ou de sensibilit? Les procédures concernant la gradation, le retrait, les sauvegardes et les arrangements incitatifs spéciaux ont ét?harmonisées et précisées. Les marges préférentielles érodées par la libéralisation progressive des échanges ont ét? rétablies par la réduction des droits ad valorem sur les produits sensibles d'un montant uniforme de 3,5 points de pourcentage, et des droits spécifiques, de 30 pour cent. Les incitations spéciales ont rendu le commerce plus intéressant en réduisant encore les droits ad valorem et spécifiques de 5 points de pourcentage et de 30 pour cent respectivement. Enfin, le rôle du SGP en tant qu'outil du développement durable a ét? renforc?et rendu plus prévisible, car la gradation et l'exclusion n'interviennent que lorsque les critères pertinents sont remplis pendant trois années consécutives.

Afin de promouvoir la stabilisation politique et le développement économique de la région, l'UE a adopt?le 18 septembre 2000 des mesures commerciales autonomes en faveur des pays de l'ouest des Balkans (modifiées le 20 novembre 2000 et le 18 décembre 2001), qui s'appliqueront jusqu'au 31 décembre 2005. Instaurant un régime de commerce extérieur plutôt libéral avec cette région, ces mesures autonomes ont supprim?les taux plafonds qui s'appliquaient ?presque tous les produits industriels, ? l'exception de certains produits textiles, et amélior?l'accès des produits de l'agriculture et de la pêche au march?de l'Union. Elles doivent déboucher sur des accords de stabilisation et d'association, accords qui ont déj?ét?conclus avec l'ex-République yougoslave de Macédoine et la Croatie. Les dispositions commerciales de l'Accord de stabilisation et d'association UE-ex-République yougoslave de Macédoine sont entrées en vigueur le 1^er juin 2001, et celles de l'accord UE-Croatie le 1^er janvier 2002, en vertu d'un accord intérimaire. Leur objectif est de créer une zone de libre-échange des marchandises dans un délai de dix ans pour l'ex-République yougoslave de Macédoine et de six ans pour la Croatie, et elles envisagent une libéralisation progressive et réciproque du commerce des services. En outre, elles définissent des obligations dans des domaines tels que la concurrence et les aides publiques, ainsi que les droits de propriét?intellectuelle et industrielle. Les trois autres pays de l'ouest des Balkans (Bosnie-Herzégovine, Albanie et République fédérale de Yougoslavie) qui bénéficient des mesures autonomes pourront conclure de tels accords dès qu'ils satisferont aux critères politiques et économiques pertinents.

En vertu du Trait?CE, depuis 1958, les pays et territoires d'outre-mer (PTO) sont liés ?la Communaut?dans le cadre d'une association spécifique, dont l'objet est de promouvoir le développement socio-économique de ces pays et territoires dépendants et d'établir des relations économiques étroites entre eux et l'UE dans son ensemble. En novembre 2001, la décision relative ?l'association avec l'outre-mer a ét?modifiée pour favoriser la réalisation de ces objectifs et promouvoir l'intégration des PTO dans l'économie mondiale, ainsi que pour développer leur commerce de biens et de services sur les marchés régionaux et mondial. ?cet effet, outre qu'elle confirme l'accès en franchise aux marchés de l'UE déj?prévu pour les marchandises provenant des PTO, la décision accélère la libéralisation et la coopération dans le domaine des services et dans les domaines liés au commerce durant une période de dix ans qui prendra fin le 31 décembre 2011.

Zones de libre-échange

L'UE est liée aux dix pays d'Europe centrale et orientale (PECO) par des accords européens depuis 1999. En conséquence, les produits industriels circulent librement entre les signataires et l'UE depuis le début de 2001. Il ne subsiste de restrictions que dans quelques secteurs, notamment l'agriculture. Les accords européens contiennent aussi des dispositions relatives ?la libre circulation des services, des paiements et des capitaux liés au commerce et ? l'investissement, ?la libre circulation des travailleurs et ?la coopération dans les domaines de l'environnement, des transports et des douanes. Ils prévoient en outre un rapprochement avec le droit communautaire, en particulier dans les domaines pertinents pour le march?intérieur, tels que la concurrence et la protection des droits de propriét?intellectuelle, industrielle et commerciale. Les accords d'association conclus avec Chypre et Malte couvrent les mêmes domaines. L'UE a établi une union douanière pour les produits industriels avec la Turquie. Les produits sidérurgiques et le charbon circulent librement, et les deux parties ont échang?des concessions dans le secteur agricole. De nouvelles négociations ont ét?engagées en 2000 dans le but de libéraliser le commerce des services et les marchés publics.

Les relations commerciales bilatérales de l'UE avec la Suisse se fondent sur l'accord de libre-échange de 1972. Depuis 1994, l'UE et la Suisse négocient sur un large éventail de secteurs. Sept nouveaux accords sectoriels (libre circulation des personnes, transport aérien et terrestre, coopération technique et scientifique, agriculture, évaluation de la conformit?et marchés publics) entreront en vigueur durant l'ét?2002. Depuis juin 2001, l'UE et la Suisse négocient en outre dans les domaines des statistiques, de l'environnement, du commerce des produits agricoles transformés et de la coopération dans la lutte contre la fraude, et des négociations sur la fiscalit?de l'épargne doivent commencer prochainement. En avril 2002, la Commission européenne a décid?de proposer l'ouverture de négociations avec la Suisse dans quatre nouveaux domaines, notamment en vue de conclure un accord de libre-échange des services.

L'UE a conclu des accords d'association bilatéraux avec huit pays méditerranéens. Ces accords ont un volet politique, un volet commercial et un volet coopération. Les accords conclus avec la Tunisie, le Maroc et la Jordanie sont entrés en vigueur en mars 1998, mars 2000 et mai 2002 respectivement. Les dispositions commerciales des accords conclus avec l'Autorit?palestinienne (signés en février 1997) sont appliquées ?titre intérimaire. Pour ce qui est d'Israël, un nouvel accord d'association Euro-Med est entr?en vigueur le 1^er juin 2000. Des accords ont ét?signés avec l'Égypte et l'Algérie mais ils ne sont pas encore ratifiés. L'accord avec le Liban a ét?paraf?et les deux parties ont l'intention d'en appliquer le volet commercial sur la base d'un accord intérimaire. Des négociations sont en cours avec la Syrie. Les différents accords prévoient l'établissement d'une zone de libre-échange entre chacun des pays concernés et l'UE pour les marchandises et l'ouverture progressive des marchés agricoles. Ils contiennent en outre des dispositions relatives ?la libéralisation du commerce des services et des mouvements de capitaux et ?la concurrence.

Les négociations entre l'UE et le Conseil de coopération du Golfe (CCG) ont repris sérieusement depuis que le CCG a décid? d'appliquer un tarif douanier commun ?partir de la fin de 2005 au plus tard et que le mandat de négociation initial de l'UE, qui datait de 1991, a ét?adapt?

L'accord de libre-échange (ALE) conclu entre l'UE et le Mexique est entr?en vigueur le 1^er juillet 2000. L'évolution positive du commerce des deux parties a confirm?le potentiel de cet accord: la part de l'UE sur le march?mexicain, qui avait eu tendance ?baisser depuis l'adhésion du Mexique ?l'ALENA, a ét?stabilisée, et les produits mexicains ont trouv?de nouveaux débouchés diversifiés sur le march?de l'UE. Afin de faciliter l'utilisation des possibilités d'accès aux marchés offertes par l'élimination progressive des droits d'importation, les parties ont entrepris de renforcer leur coopération dans le domaine des obstacles non tarifaires. Les dispositions relatives au commerce des marchandises doivent être mises en œuvre pour la plupart avant la fin de 2003, le Mexique disposant de périodes de transition plus longues pour les produits industriels (2007) et agricoles (2010). L'ALE concerne aussi les services, les marchés publics, la protection et les DPI.

Les négociations en vue de la conclusion d'un accord d'association entre l'UE et le Chili, qui avaient commenc?en avril 2000, se sont achevées le 26 avril 2002. Cet accord comporte trois volets: dialogue politique, coopération et commerce. Pour ce qui est du commerce, outre l'instauration d'une zone de libre-échange pour le commerce des biens et des services et les marchés publics, il comprendra des dispositions relatives ?l'investissement, ?la facilitation douanière et commerciale, aux droits de propriét? intellectuelle, ?la concurrence et au règlement des différends. Le texte est actuellement soumis aux procédures internes d'adoption.

Des négociations en vue de conclure un accord d'association interrégional avec le Mercosur ont commenc?en avril 2000. Cet accord comprendra trois volets: dialogue politique, coopération et commerce. Les négociations se font ?l'échelon birégional, d'union douanière ?union douanière. Cela est conforme ?un des objectifs clés de l'UE ?cet égard, qui est de renforcer le processus d'intégration des membres du Mercosur. La deuxième étape des négociations a ét?lancée en juillet 2001. La plupart des textes proposés pour les différents thèmes de négociation ont déj?ét?échangés et les parties ont aussi échang?leurs offres tarifaires. La troisième étape des négociations est en préparation.

Après la conclusion avec l'Afrique du Sud d'un accord de commerce, de développement et de coopération, en 1999, d'autres accords sur le commerce des vins et des alcools ont ét?signés le 28 janvier 2002. Ils sont appliqués ?titre provisoire depuis cette date. Les négociations concernant la pêche ne sont pas encore terminées.

Initiatives régionales

Les relations commerciales avec l'Asie restent une des grandes priorités de l'UE. Le volet économique de la Réunion Asie-Europe, établie en 1996, lie l'UE et ses 15 États membres aux pays d'Asie (Japon, Chine, Corée, Thaïlande, Malaisie, Philippines, Singapour, Indonésie, Viet Nam et Brunei) dans un cadre de concertation visant ?faciliter le commerce et l'investissement entre tous les partenaires. Le plan d'action pour la facilitation du commerce le plus récent définit plusieurs objectifs de réduction et d'élimination des obstacles au commerce dans des domaines tels que les normes et la certification, les douanes, les DPI, les mesures SPS et le commerce électronique. Les exportations des partenaires asiatiques mentionnés ci-dessus représentaient environ 26 pour cent des exportations mondiales en 2000, et l'UE était leur premier partenaire commercial, tandis que cette région est elle-même le deuxième march?extérieur de l'UE.

Les relations de l'UE avec le Groupe de Saint Jos?/b> et la Communaut?andine se fondent sur deux accords-cadres de coopération qui sont entrés en vigueur en 1999 et 1998 respectivement. Ces deux régions bénéficient du schéma SGP de l'UE. Au Sommet de Madrid (mai 2002), les membres se sont mis d'accord sur de nouvelles initiatives de négociation d'accords politiques et de coopération entre l'UE et ces deux régions, ainsi que sur une intensification de la coopération économique et commerciale birégionale. L'objectif est de faire en sorte qu'une fois le programme de Doha pour le développement réalis? les accords de libre-échange birégionaux conclus entre l'UE et chacune de ces deux régions puissent être mis en œuvre dans l'intérêt de toutes les parties.

Autres relations bilatérales

Les bonnes relations commerciales entre l'UE et les États-Unis sont depuis longtemps un élément important de la gestion globale du système commercial mondial. Durant la période considérée, la coopération étroite entre ces deux partenaires a certainement beaucoup contribu?au succès de la Conférence de Doha. Les relations commerciales bilatérales des deux plus grandes entités commerciales du monde sont restées très dynamiques et ont ét? renforcées par le lancement en 1995 du Nouvel agenda transatlantique et par l'accord sur un Partenariat économique transatlantique, qui remonte ?1998. En établissant ce cadre, les partenaires ont réaffirm?leur volont?de renforcer le système commercial multilatéral et sont convenus d'éliminer les obstacles, essentiellement de caractère réglementaire, qui subsistent dans le commerce transatlantique, tout en continuant d'assurer une solide protection de la sant? de la sécurit? des consommateurs et de l'environnement. Ce partenariat a donn?des résultats substantiels notamment en matière de reconnaissance mutuelle de certains règlements techniques portant sur des produits, et des négociations sont en cours dans le domaine des services (architecture, ingénierie, assurance). De plus, en 2002, la Commission européenne et les autorités fédérales des États-Unis ont élabor?un ensemble de lignes directrices pour la coopération et la transparence en matière de réglementation et se sont accordées sur le lancement d'un programme économique positif dont l'objectif est d'élargir cette coopération ?d'autres domaines dans lesquels il est possible de trouver des arrangements mutuellement avantageux. Par ailleurs, l'UE et les États-Unis ont adopt?en 1999 un ensemble de principes en vue de la mise en place d'un système efficace d'alerte rapide dont l'objectif serait d'éviter l'escalade d'un certain nombre de différends, en facilitant un règlement rapide. Toutefois, il subsiste quelques différends et, en particulier, l'UE conteste les mesures de sauvegarde prises par les États-Unis en ce qui concerne l'acier et déplore que les États-Unis n'aient guère fait de progrès dans la mise en œuvre des arrêts de l'OMC visant les sociétés étrangères de vente. Les deux parties continuent de négocier pour s'entendre sur le commerce des vins. Il y a aussi des discussions visant ?remplacer le retrait des concessions décidées dans l'affaire du bœuf aux hormones par des mesures de compensation.

Les relations commerciales avec le Canada sont encadrées par la Déclaration commune et le Plan d'action UE-Canada de décembre 1996. En outre, l'UE et le Canada ont adopt?une initiative commerciale conjointe, qui est un programme très complet concernant le commerce multilatéral et bilatéral. Ce cadre de coopération a rapidement produit des résultats, avec la conclusion d'accords sur la reconnaissance mutuelle des évaluations de conformit? sur l'équivalence vétérinaire, sur la coopération douanière et sur la coopération dans le domaine de la concurrence. Des négociations sur le commerce des vins et des alcools sont en cours. De plus, le Canada et l'UE ont commenc??évaluer des mesures futures qui auraient pour objectif de renforcer leurs relations commerciales et leurs échanges d'investissements. Cette évaluation commencera par un examen des résultats d'une enquête actuellement conduite auprès des entreprises au sujet des obstacles qui entravent les échanges commerciaux et l'investissement entre les deux parties. Enfin, le gouvernement canadien et la Commission européenne ont récemment décid?d'ouvrir un nouveau dialogue sur la coopération dans le domaine de la réglementation.

L'UE et le Japon ont en commun un très fort attachement au système commercial multilatéral. Leur étroite coopération a facilit?l'adoption du Programme de Doha pour le développement. L'UE a mis l'accent sur le dialogue économique bilatéral pour faciliter l'accès des biens et des services aux marchés et pour améliorer le climat de l'investissement en encourageant des réformes structurelles au Japon. Les deux parties ont entam?en 1994 un dialogue sur la déréglementation, dans le cadre duquel ils échangent chaque année des listes de propositions visant ?réformer la réglementation du march?de l'autre partie. Le 1^er janvier 2002 est entr? en vigueur un accord de reconnaissance mutuelle qui prévoit l'acceptation des évaluations de conformit?faites dans l'une des parties conformément ?la réglementation de l'autre partie pour quatre types de produits.

Cela devrait considérablement faciliter l'accès aux marchés. Le 8 décembre 2001, le Sommet UE-Japon a lanc?une décennie de coopération en adoptant un “plan d'action UE-Japon? dont l'objectif est de renforcer le partenariat économique et commercial entre l'UE et le Japon.

Des déclarations communes sur les relations bilatérales avec l'Australie (1997) et la Nouvelle-Zélande (1999) renforcent le dialogue en vue de poursuivre la libéralisation du commerce des biens et des services. En outre, l'UE a conclu des accords de reconnaissance mutuelle des évaluations de conformit?des marchandises avec ces deux pays et un accord sur les mesures vétérinaires avec la Nouvelle-Zélande.

Les relations commerciales entre la Chine et l'UE se renforcent sur les plans tant multilatéral que bilatéral. L'UE, qui était un fervent partisan de l'accession de la Chine ?l'OMC, a ? l'égard de ce pays une stratégie définie par trois grands axes: surveillance de la façon dont la Chine applique les engagements qu'elle a pris dans le cadre de son accession ?l'OMC; appui ?la mise en œuvre de ces engagements et aux réformes économiques et commerciales de la Chine par un partenariat et notamment par l'offre de conseils techniques dans le cadre de plusieurs programmes de coopération; et renforcement de la coopération avec la Chine au sujet du Programme de Doha pour le développement et dialogue constructif dans les nouvelles négociations multilatérales. Sur le plan bilatéral, le principal cadre dans lequel l'UE traite les questions commerciales avec la Chine est celui du Comit?mixte CE-Chine et de ses organes subsidiaires.

La relation actuelle entre la Corée et l'UE se fonde de plus en plus sur des valeurs politiques communes, des liens économiques solides et un appui ?la politique conciliatoire avec la République démocratique populaire de Corée. Une étape importante a ét?franchie dans les relations entre l'UE et la Corée avec l'entrée en vigueur, le 1^er avril 2001, de l'accord-cadre de coopération et de commerce. Cet accord engage les deux parties ? collaborer pour promouvoir les échanges bilatéraux de produits et d'investissements et offre un meilleur cadre pour la coopération économique.

Les relations de l'UE avec la Russie et les autres pays de la CEI se fondent sur des accords de partenariat et de coopération conclus au cours de la dernière décennie. L'UE et la Russie ont engag?des discussions préliminaires pour explorer l'idée de créer un espace économique européen commun, idée qui a ét?lancée par les deux parties lors de leur Sommet de mai 2001. Cette initiative vise avant tout le domaine de la réglementation. La stabilit?des relations avec la Russie et les autres pays de la CEI reste essentielle pour l'UE, d'autant plus que le prochain élargissement fera entrer dans l'Union un certain nombre de pays d'Europe centrale et orientale. Les questions économiques et commerciales resteront un aspect très important de la relation globale de l'UE avec ces pays. De plus, l'UE a milit?et continuera de militer en faveur d'une accession aussi rapide que possible ?l'OMC, ?des conditions appropriées, de la Russie et des autres pays de la CEI qui n'en sont pas encore membres, ce qui devrait promouvoir l'intégration de ces différents pays dans l'économie mondiale.

L'UE et l'Inde ont continu?d'approfondir leur commerce bilatéral, pour lequel il y a un potentiel important des deux côtés, de renforcer leur coopération pour le développement et leur coopération économique et d'améliorer leurs liens économiques et commerciaux. Les deux parties sont engagées dans un dialogue économique de haut niveau, avec des sous-commissions qui tiennent régulièrement des consultations sur le commerce et d'autres questions. Au sommet du 28 juin 2000, elles ont décid? d'ouvrir un dialogue de haut niveau sur les questions intéressant l'OMC. Au sommet de l'automne 2000, elles ont adopt?une initiative commune pour la promotion du commerce et de l'investissement, qui est complétée par plusieurs recommandations essentielles.

 

En ce qui concerne les relations entre l'UE et le Pakistan, il y a eu plusieurs initiatives, notamment la signature d'un accord de coopération de la troisième génération, en novembre 2001. Le Conseil a adopt?un ensemble assez complet de préférences commerciales. En particulier, il a major?de 15 pour cent les contingents d'importation de textiles et de vêtements et décid? d'admettre en franchise de douane les vêtements produits dans le cadre du programme de substitution des drogues du SGP sur la période de 2002-2004. En mai 2002, la Commission européenne a adopt?une stratégie quinquennale (2002-2006) de coopération avec le Pakistan. Le développement du commerce est une des priorités de cette stratégie.