volver al principio

Vigilancia de la aplicación 

DS136 y DS162: Estados Unidos ?Ley antidumping de 1916

Los Estados Unidos dijeron que el 19 de mayo de 2003 se había presentado al Senado un proyecto de ley por el que se derogaba la Ley de 1916 y se ponía fin a todos los casos pendientes. Los Estados Unidos mencionaron también anteriores proyectos de ley de derogación de la Ley de 1916 presentados a la Cámara de Representantes.

Las CE instaron a la Administración de los Estados Unidos a que transmitiera al Congreso la necesidad de derogar la Ley Antidumping de 1916 y de poner fin a los procesos pendientes antes de la pausa estival del Congreso.

El Japón pidi?a los Estados Unidos que informaran con más detalle al OSD sobre el modo en que el Congreso procedería con respecto a los tres proyectos de ley y con respecto a otros futuros.
  

DS176: Estados Unidos ?Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998

Los Estados Unidos comunicaron al OSD que habían convenido con las CE en prorrogar el plazo para la aplicación hasta el 31 de diciembre de 2003.

Las CE explicaron que habían accedido a conceder más tiempo a los Estados Unidos habida cuenta de que en junio se había presentado al Congreso un proyecto de ley por el que se derogaría el artículo 211.

Cuba se quej?de la lentitud con que los Estados Unidos procedían a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD.
  

DS184: Estados Unidos ?Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón

Los Estados Unidos dijeron que la Administración estadounidense había expresado su apoyo a la introducción de modificaciones legislativas específicas que aplicarían las recomendaciones y resoluciones del OSD.

El Japón dijo que los Estados Unidos no habían aportado ninguna prueba para demostrar que tenían intención de apoyar la introducción de la legislación necesaria. El Japón pidi?que los Estados Unidos se aseguraran de que la legislación pertinente se presentara y aprobara lo antes posible.
  

DS211: Egipto ?Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero procedentes de Turquía

Egipto dijo que había presentado a las partes interesadas su evaluación revisada del daño y del dumping. Añadi?que examinaría las observaciones de Turquía.

Turquía dijo que, aunque era consciente de los esfuerzos de Egipto, no se había llegado a ninguna solución tangible y que el plazo para la aplicación finalizaría transcurridos 10 días (el 31 de julio de 2003).

  

volver al principio

Grupos especiales establecidos 

DS273: Corea ?Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales

Las CE solicitaron por segunda vez el establecimiento de un grupo especial que examinara las medidas de Corea que afectan al comercio de embarcaciones comerciales.

Corea observ?que creía firmemente que el Gobierno coreano no había concedido ninguna ayuda incompatible con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC. Dijo que la principal cuestión en este asunto era si las medidas adoptadas por las instituciones financieras coreanas en las que el Gobierno se vio forzado a inyectar fondos como consecuencia de una crisis financiera constituían subvenciones prohibidas o recurribles.

El OSD estableci?un Grupo Especial. Solicitaron ser terceros los siguientes países: el Japón, los Estados Unidos, Noruega, China, México y el Taipei Chino.

De conformidad con el Anexo V del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, el OSD accedi?a iniciar un procedimiento para reunir información sobre las subvenciones a las embarcaciones comerciales coreanas y sus efectos desfavorables. El Dr. András Szepesi, actual Presidente del Órgano de Supervisión de los Textiles, fue escogido por las CE y Corea para facilitar el proceso de acopio de información. Las CE designaron a China y el Japón “mercados de terceros países? esto es, países que deben presentar información sobre los posibles efectos desfavorables de las subvenciones coreanas para su rama de producción de embarcaciones comerciales. El proceso de acopio de información debe completarse en un plazo de 60 días contados desde que se inici?
  

DS285: Estados Unidos ?Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas

Antigua y Barbuda solicit?por segunda vez el establecimiento de un grupo especial. Antigua y Barbuda reiter?su reclamación por la prohibición del suministro transfronterizo de servicios de juegos establecida por los Estados Unidos.

Los Estados Unidos reiteraron que los servicios transfronterizos de juegos de azar y apuestas no estaban comprendidos en el ámbito de los compromisos específicos en materia de acceso a los mercados que habían asumido en el marco del AGCS.

El OSD estableci?un Grupo Especial. Solicitaron ser terceros los siguientes países: las CE, México, el Canad?y el Taipei Chino.

  

volver al principio

Solicitudes de establecimiento de un grupo especial

DS270: Australia ?Determinadas medidas que afectan a la importación de frutas y hortalizas frescas

Filipinas solicit?por primera vez el establecimiento de un grupo especial. Dijo que, aunque había planteado reiteradamente a Australia sus preocupaciones en relación con las medidas sanitarias y fitosanitarias adoptadas por este país respecto de la fruta, no había obtenido ningún resultado. Filipinas añadi?que los dos países habían celebrado consultas a mediados de noviembre de 2002, pero que éstas no habían permitido resolver la diferencia.

Australia adujo que su sistema de cuarentena era plenamente compatible con las normas de la OMC y dijo que no podía aceptar el establecimiento de un grupo especial en esa reunión.

Por consiguiente, la solicitud de Filipinas qued?bloqueada.
  

DS265, DS266 y DS283: Comunidades Europeas ? Subvenciones a la exportación de azúcar

Australia, el Brasil y Tailandia solicitaron el mismo día el establecimiento de un grupo especial que examinara el régimen de subvenciones al azúcar de las CE. Los tres países alegaron que las subvenciones directas e indirectas concedidas por las CE a la exportación de su azúcar no eran compatibles con las obligaciones en materia de subvenciones a la exportación dimanantes de la OMC que las CE habían contraído durante la Ronda Uruguay.

Las Comunidades Europeas bloquearon esta primera solicitud diciendo que estaban plenamente convencidas de la compatibilidad de su régimen del azúcar con las normas de la OMC. Las CE añadieron que sus exportaciones habían permanecido estables durante muchos años y que en consecuencia no se les podían atribuir los bajos precios del mercado mundial del azúcar.

Mauricio, en nombre de varios países africanos, caribeños y del Pacífico, hizo una extensa declaración sobre la importancia que las preferencias concedidas por las CE respecto del azúcar tenían para los Estados ACP.

  

volver al principio

Adopción de un informe de un Grupo Especial

DS243: Estados Unidos ?Normas de origen aplicables a los textiles y las prendas de vestir

Los Estados Unidos acogieron con satisfacción las constataciones del Grupo Especial de que las normas de origen estadounidenses objeto de la diferencia no eran incompatibles con las obligaciones asumidas por los Estados Unidos en el marco de la OMC.

La India, China y Filipinas expresaron su decepción por las resoluciones del Grupo Especial.

El OSD adopt?el informe del Grupo Especial.

  

volver al principio

Nombramiento de miembros del Órgano de Apelación

El mandato de cuatro de los miembros del Órgano de Apelación est?próximo a expirar. El OSD adopt?una decisión sobre los procedimientos adecuados para cubrir los cuatro puestos.

  

volver al principio

Próximas reuniones 

La siguiente reunión del OSD tendr? lugar el 29 de agosto de 2003.