haut de page

Surveillance de la mise en œuvre 

DS136 et DS162: États Unis ?Loi antidumping de 1916

Les États Unis ont indiqu?qu'un texte de loi portant abrogation de la Loi de 1916 et mettant fin ?toutes les affaires en suspens avait ét?présent?au Sénat le 19 mai 2003. Ils ont également mentionn?des projets de loi antérieurs portant abrogation de la Loi de 1916 et présentés ?la Chambre des Représentants.

Les CE ont instamment demand??l'Administration des États Unis de faire savoir au Congrès qu'il était nécessaire d'abroger la Loi antidumping de 1916 et de mettre fin ?toutes les affaires en instance avant les vacances parlementaires d'ét?

Le Japon a demand?aux États Unis d'expliquer plus en détail ?l'ORD comment le Congrès allait aborder les trois projets de loi et tout projet de loi ?venir.
  

DS176: États Unis ?Article 211 de la Loi générale de 1998 portant ouverture de crédits

Les États Unis ont inform?l'ORD qu'ils étaient convenus avec les CE de proroger la période de mise en œuvre jusqu'au 31 décembre 2003.

Les CE ont expliqu?qu'elles avaient accept?de donner plus de temps aux États Unis, compte tenu du fait qu'un projet de loi qui abrogerait l'article 211 avait ét?dépos?au Congrès en juin.

Cuba s'est plainte de la lenteur avec laquelle les États Unis mettaient en œuvre les recommandations et décisions de l'ORD.
  

DS184: États Unis ?Mesures antidumping appliquées ?certains produits en acier laminés ?chaud en provenance du Japon

Les États Unis ont indiqu?que leur Administration avait fait savoir qu'elle était favorable ?des amendements législatifs spécifiques visant ?mettre en œuvre les recommandations et décisions de l'ORD.

Le Japon a indiqu?que les États Unis n'avaient présent?aucun élément de preuve démontrant qu'ils avaient l'intention de soutenir la législation requise. Il a demand?aux États Unis de garantir que la législation pertinente serait introduite et adoptée dès que possible.
  

DS211: Égypte ?Mesures antidumping définitives ?l'importation de barres d'armature en acier en provenance de la Turquie

L'Égypte a indiqu?qu'elle avait présent?son évaluation révisée du dommage et son évaluation révisée du dumping aux parties intéressées. Elle a ajout?qu'elle examinerait les observations faites par la Turquie.

La Turquie a indiqu?qu'elle était consciente des efforts faits par l'Égypte mais qu'aucune solution tangible n'avait ét?trouvée et que le délai prévu pour la mise en œuvre arriverait ?expiration dans dix jours (31 juillet 2003).

  

haut de page

Établissement de groupes spéciaux

DS273: Corée ?Mesures affectant le commerce des navires de commerce

Les CE ont demand?pour la deuxième fois l'établissement d'un groupe spécial charg?d'examiner les mesures affectant le commerce des navires de commerce prises par la Corée.

La Corée a expliqu?qu'elle était fermement convaincue que son gouvernement n'avait fourni aucun soutien incompatible avec l'Accord de l'OMC sur les subventions. Elle a indiqu?que la principale question en l'espèce était de savoir si les mesures prises par des institutions financières coréennes, dans lesquelles le gouvernement était oblig?d'injecter des capitaux en raison d'une crise financière, constituaient des subventions prohibées ou pouvant donner lieu ?une action.

L'ORD a établi un groupe spécial. Les pays ci après ont demand??être tierces parties: Japon, États Unis, Norvège, Chine, Mexique et Taipei chinois.

Conformément ?l'Annexe V de l'Accord sur les subventions, l'ORD est convenu d'engager une procédure de collecte de renseignements concernant les subventions accordées par la Corée aux navires de commerce et leurs effets défavorables. M. András Szepesi, actuel Président de l'Organe de supervision des textiles, a ét?choisi par les CE et la Corée pour faciliter le processus de collecte de renseignements. Les CE ont désign? la Chine et le Japon comme étant des “marchés de pays tiers? ?savoir des pays qui devraient présenter des renseignements sur les effets défavorables potentiels des subventions coréennes sur leur branche de production de navires de commerce. Le processus de collecte de renseignements doit être achev?dans les 60 jours qui suivent son lancement.
   

DS285: États Unis ?Mesures visant la fourniture transfrontières de services de jeux et paris

Antigua et Barbuda a demand?pour la deuxième fois l'établissement d'un groupe spécial. Elle a réitér?sa plainte concernant l'interdiction par les États Unis de toute fourniture transfrontières de services de jeux.

Les États Unis ont répét?que les services de jeux et paris n'entraient pas dans le champ des engagements spécifiques en matière d'accès aux marchés qu'ils avaient pris au titre de l'AGCS.

L'ORD a établi un groupe spécial. Les pays ci-après ont demand??être tierces parties: CE, Mexique, Canada et Taipei chinois.

  

haut de page

Demandes d'établissement d'un groupe spécial

DS270: Australie ?Certaines mesures affectant l'importation de fruits et légumes frais

Les Philippines ont demand?pour la première fois l'établissement d'un groupe spécial. Elles ont indiqu? qu'elles avaient ?plusieurs reprises fait part de leurs préoccupations ? l'Australie concernant les mesures sanitaires et phytosanitaires que celle ci appliquait aux fruits, mais sans résultat. Elles ont ajout?que les deux pays avaient tenu des consultations ?la mi novembre 2002 sans parvenir ?régler le différend.

L'Australie a fait valoir que son régime de quarantaine était pleinement compatible avec les règles de l'OMC et a indiqu?qu'elle ne pouvait pas convenir de l'établissement d'un groupe spécial ?cette réunion.

La demande des Philippines a donc ét?bloquée.
  

DS265, DS266 et DS283: Communautés européennes ? Subventions ?l'exportation de sucre

L'Australie, le Brésil et la Thaïlande ont demand?ensemble l'établissement d'un groupe spécial charg? d'examiner le régime de subventions des CE applicable au sucre. Les trois pays ont fait valoir que les subventions directes et indirectes accordées par les CE aux exportations de sucre n'étaient pas compatibles avec les obligations en matière de subvention ?l'exportation contractées par les CE dans le cadre de l'OMC au cours du Cycle d'Uruguay.

Les Communautés européennes ont bloqu?cette première demande, indiquant qu'elles étaient totalement convaincues de la compatibilit?de leur régime applicable au sucre avec les règles de l'OMC. Elles ont ajout?que leurs exportations étaient restées stables pendant de longues années et qu'elles ne pouvaient donc pas être rendues responsables des faibles prix qui prévalaient sur le march?mondial du sucre.

Maurice, au nom de plusieurs pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, a fait une longue déclaration sur l'importance des préférences commerciales concernant le sucre accordées par les CE aux pays ACP.

  

haut de page

Adoption de rapport de groupe spécial

DS243: États Unis ?Règles d'origine concernant les textiles et les vêtements

Les États Unis se sont félicités des constations du Groupe spécial selon lesquelles leurs règles d'origine en cause dans ce différend n'étaient pas incompatibles avec leurs obligations dans le cadre de l'OMC.

L'Inde, la Chine et les Philippines se sont dites dššues par les décisions du Groupe spécial.

L'ORD a adopt?le rapport du Groupe spécial.

   

haut de page

Désignation des membres de l'Organe d'appel 

Le mandat de quatre des membres de l'Organe d'appel arrive ?expiration. L'ORD a établi des procédures appropriées pour pourvoir ces quatre postes.

  

haut de page

Prochaines réunions 

La prochaine réunion de l'ORD aura lieu le 29 août 2003.