Algunos países quieren que la cláusula se prorrogue para poder disfrutar de cierto grado de “seguridad jurídica”, que garantice que no se les cuestionar?mientras cumplan los compromisos en materia de subvenciones a la exportación y de ayuda interna contraídos en el marco del Acuerdo sobre la Agricultura.

Otros quieren que desaparezca, ya que ello forma parte de su objetivo general de someter la agricultura a las disciplinas generales de la OMC, con sujeción a las cuales los gobiernos pueden adoptar medidas contra las subvenciones.

Algunos países han propuesto variantes. El Canad?desearía que no se pudieran aplicar medidas compensatorias al amparo del Acuerdo sobre Subvenciones a las ayudas internas comprendidas en el “compartimento verde”. La India propone que se mantenga alguna disposición análoga a la cláusula de paz pero sólo para los países en desarrollo, de forma que no se puedan aplicar derechos compensatorios respecto de algunas subvenciones.

Propuestas presentadas en la primera etapa en relación con la cláusula de paz

• Unión Europea: propuesta de negociación global G/AG/NG/W/90
• Canad? ayuda interna G/AG/NG/W/92
• Mauricio: propuesta G/AG/NG/W/96
• India: propuesta G/AG/NG/W/102
• Turquía: propuesta G/AG/NG/W/106 + Corrigendum
• Nigeria: propuesta G/AG/NG/W/130
• Kenya: propuesta G/AG/NG/W/136
• México: propuesta G/AG/NG/W/138
• Grupo Africano: propuesta conjunta G/AG/NG/W/142
• Namibia: propuesta G/AG/NG/W/143

 

Los proyectos de marco volver al principio

(véase Propuestas marco de Cancún)

El proyecto Estados Unidos — Unión Europea incluye la cláusula de paz entre las cuestiones que quedan por examinar. Noruega pide que se mantenga. El texto Pérez del Castillo la incluye en la lista de cuestiones que quedan por examinar. El proyecto Derbez propone que la cláusula de paz sea prorrogada por un número de meses no especificado.

  

volver al principio

El marco adoptado en agosto de 2004: la cláusula de paz 

En el marco de agosto de 2004 no hace referencia a la cláusula de paz.