haut de page

Surveillance de la mise en œuvre

DS136 et DS162: États Unis ?Loi antidumping de 1916

Les États Unis ont indiqu?que l'Administration américaine continuait d'œuvrer avec le Congrès des États Unis pour contribuer au règlement de ce différend.

Les CE ont fait observer que cela ferait deux ans, ?la fin du mois, que le délai de mise en œuvre avait expir? Elles ont ajout?que comme les États Unis persistaient dans l'inaction, elles n'avaient pas eu d'autre choix que la rétorsion.

Le Japon a demand?aux États Unis de présenter un rapport détaill??l'ORD indiquant dans combien de temps et de quelle manière ils comptaient se conformer aux recommandations et décisions. Il a aussi rappel?aux États Unis son droit de suspendre des concessions.

  
DS176: États Unis ?Article 211 de la Loi générale de 1998 portant ouverture de crédits

Les États Unis ont indiqu?que l'Administration américaine continuait d'œuvrer avec le Congrès des États Unis ?l'élaboration de mesures législatives appropriées qui permettraient de régler le différend.

Les CE ont rappel?aux États Unis que le délai de mise en œuvre expirerait ?la fin du mois. Elles ont dit qu'il semblait que les États Unis, une fois de plus, ne respecteraient pas leur obligation de se mettre en conformit? Elles ont ajout?que le projet de loi présent?en juin 2003 pouvait servir de point de départ au règlement du différend.

Cuba a fait observer que, malgr?l'embargo américain, elle respectait les droits de la propriét?intellectuelle des États Unis de la même façon qu'elle respectait ceux des autres Membres de l'OMC.

  
DS184: États Unis ?Mesures antidumping appliquées ?certains produits en acier laminés ?chaud en provenance du Japon

Les États Unis ont dit qu'ils avaient propos?de modifier la date limite de mise en œuvre fixée au 31 décembre 2003 ou ?la fin de la 108ème session du Congrès, pour retenir la date du 31 juillet 2004. Ils ont ajout?qu'ils avaient demand?la convocation d'une réunion de l'ORD sur la question pour le 10 décembre 2003.

Le Japon a demand?instamment aux États Unis de faire tout leur possible pour procéder ?la mise en œuvre dans les moindres délais. Il a ajout? qu'il attendait que les États Unis le consultent ?nouveau au sujet de leur programme concret de mise en œuvre.

  
DS207: Chili ?Systèmes de fourchettes de prix et mesures de sauvegarde appliqués ?certains produits agricoles

Le Chili a indiqu?qu'un nouveau système de fourchettes de prix pour le bl?et la farine de bl?entrerait en vigueur le 16 décembre 2003 et que d'autres produits étaient exclus du système depuis le 25 septembre 2003.

L'Argentine a répondu que le maintien en soi du système de fourchettes de prix était incompatible avec les recommandations de l'ORD. Elle a ajout? qu'elle était disposée ?essayer de trouver une solution avec le Chili avant la date limite fixée.

Le Brésil a fait observer que le nouveau système était identique ?la mesure jugée incompatible par l'Organe d'appel.

  

haut de page

Communication

DS26 et DS48: Communautés européennes ?Mesures concernant les viandes et les produits carnés (hormones)

Les CE ont rappel?qu'?la réunion de l'ORD du 7 novembre 2003, les États Unis et le Canada avaient déclar? que les mesures prises par les Communautés pour se conformer ?la décision rendue dans l'affaire des hormones étaient encore incompatibles avec les règles de l'OMC. Elles ont aussi rappel?que les États Unis et le Canada avaient officiellement indiqu?qu'ils avaient l'intention de continuer de suspendre des concessions. Elles ont dit que le Canada et les États Unis devraient engager des procédures multilatérales (ainsi qu'il est prévu ? l'article 21:5 du Mémorandum d'accord) pour déterminer si les CE étaient maintenant en conformit?avec les recommandations et décisions. Elles ont ajout?qu'elles étaient disposées ?discuter plus avant avec ces pays de la manière dont il convenait de traiter cette question.

Le Canada a dit qu'il était dispos??tenir des discussions bilatérales avec les CE, mais que c'était ?elles de se mettre en conformit? Il a ajout?qu'il ne voyait aucune raison ?l'heure actuelle de lever les sanctions qu'il appliquait ou de modifier de quelque autre manière sa position.

Les États Unis ont dit qu'ils s'étaient toujours montrés prêts ?discuter avec les CE de toutes questions concernant leur mise en conformit?et qu'ils seraient heureux d'aborder avec des représentants des CE toutes questions en suspens.

  
DS212: États Unis ?Mesures compensatoires concernant certains produits en provenance des Communautés européennes

Les CE se sont dites préoccupées par le traitement de quatre cas dans lesquels le Département du commerce des États Unis avait refus?d'examiner la nature des privatisations et les mesures compensatoires restaient en vigueur. Elles ont dit que des discussions étaient en cours entre la Commission européenne et le Département du commerce, mais qu'elles réservaient leurs droits d'engager une procédure de Groupe spécial de la mise en conformit?

Les États Unis ont dit, comme ils l'avaient fait ?la réunion de l'ORD du 7 novembre, qu'ils s'étaient conformés aux recommandations et décisions de l'ORD. Ils ont ajout?qu'ils seraient heureux de discuter avec les CE des approches qui pourraient permettre de lever leurs préoccupations.

  

haut de page

Demande d'établissement d'un groupe spécial

DS296: États Unis ?Enquête en matière de droits compensateurs sur les semi conducteurs pour mémoires RAM dynamiques (DRAM) en provenance de Corée

La Corée a dit qu'elle était très préoccupée par les droits compensateurs imposés par les États Unis sur les DRAM en provenance de Corée. Elle a ajout?que le différend n'ayant pas pu être régl?par la voie de consultations, elle demandait l'établissement d'un groupe spécial.

Les États Unis ont bloqu?la première demande d'établissement d'un groupe spécial présentée par la Corée, faisant valoir qu'il existait des éléments de preuve accablants concernant le subventionnement accord? par le gouvernement coréen ?Hynix, producteur de DRAM coréen en difficult?

  
DS299: Communautés européennes ?Mesures compensatoires visant les semi conducteurs pour mémoires RAM dynamiques (DRAM) en provenance de Corée

La Corée a expliqu?qu'elle avait les mêmes préoccupations s'agissant des droits compensateurs imposés par les CE sur les DRAM coréens.

Les CE ont répondu que la question des subventions coréennes et de leur impact sur le march?des semi conducteurs avait fait l'objet d'un examen quasi-exhaustif et qu'elles regrettaient de voir que la Corée souhaitait encore porter le différend devant l'OMC.

Comme les États Unis, les CE n'acceptaient pas l'établissement du groupe spécial demand?/a> par la Corée.

  

haut de page

Rapport annuel

L'ORD a adopt?son rapport annuel pour 2003 .

  

haut de page

Prochaine réunion

Une réunion extraordinaire de l'ORD aura lieu le 10 décembre 2003.
La prochaine réunion ordinaire de l'ORD se tiendra le 23 janvier 2004.