haut de page

Surveillance de la mise en œuvre

DS136 et DS162: États-Unis ?Loi antidumping de 1916

Les États-Unis ont indiqu?que l'administration américaine continuerait d'œuvrer avec le Congrès des États-Unis pour contribuer au règlement de ce différend.

Les CE se sont plaintes de l'absence de progrès et ajout?que leurs sociétés devaient supporter actuellement des frais de procédure importants.

Le Japon s'est demand?si les États-Unis procéderaient ?la mise en œuvre et a rappel?aux États Unis son droit de suspendre des concessions.

Le Mexique a fait savoir qu'il souhaitait que les États-Unis mettent en œuvre les recommandations et décisions de l'ORD.

  
DS176: États-Unis ?Article 211 de la Loi générale de 1998 portant ouverture de crédits

Les États-Unis ont indiqu?que l'administration américaine continuait d'œuvrer avec le Congrès des États-Unis ? l'élaboration de mesures législatives appropriées qui permettraient de régler le différend.

Les CE ont rappel?aux États-Unis que la fin du délai de mise en œuvre approchait et ont exprim?l'espoir que le projet de loi présent?en juin 2003 au Congrès des États-Unis permettrait de trouver une solution au différend.

Cuba s'est de nouveau dite préoccupée par le fait que les États-Unis tardaient ?mettre en œuvre les recommandations et décisions de l'ORD.

  
DS184: États-Unis ?Mesures antidumping appliquées ?certains produits en acier laminés ?chaud en provenance du Japon

Les États-Unis ont indiqu?que l'administration américaine continuait d'œuvrer avec le Congrès des États-Unis pour appliquer les recommandations et décisions de l'ORD qui ne l'avaient pas ét?pour la date limite initiale du 23 novembre 2002.

Le Japon a demand?instamment ?l'administration américaine de faire tout son possible pour assurer le respect de ces recommandations et décisions avant la fin du nouveau délai révis? ?savoir le 31 décembre 2003, ou avant la fin de la 108ème session du Congrès, la date la plus rapprochée étant retenue. Le Japon a également rappel?aux États-Unis son droit de suspendre des concessions.

  
DS207: Chili ?Système des fourchettes de prix et mesures de sauvegarde appliquées ?certains produits agricoles

Le Chili a annonc?qu'un nouveau système de fourchettes de prix pour le bl?et la farine de bl?entrerait en vigueur le 16 décembre 2003.

L'Argentine a dit que la seule façon de mettre en œuvre les recommandations de l'ORD dans cette affaire était d'abolir le système de fourchettes de prix et d'appliquer de simples droits de douane.

Elle a ajout?qu'elle était prête ?essayer de trouver une solution avec le Chili avant la date limite fixée.

  
DS212: États-Unis ?Mesures compensatoires concernant certains produits en provenance des Communautés européennes

Les États-Unis ont annonc?qu'avec les déterminations finales révisées établies pour chacune des 12 déterminations en matière de droits compensateurs ?dont certaines abrogeaient les ordonnances établissant des droits compensateurs, tandis que d'autres les maintenaient ?ils avaient mis en œuvre les recommandations et décisions de l'ORD.

Les CE ont répondu qu'elles continuaient d'étudier les raisons pour lesquelles le Département du commerce des États-Unis n'avait pas effectu? d'analyse de la privatisation dans quatre des 12 cas considérés.

  

haut de page

Communication

DS26 et DS48: Communautés européennes ?Mesures concernant les viandes et les produits carnés (hormones)

Les CE ont annonc?l'entrée en vigueur d'une nouvelle directive concernant l'interdiction d'utilisation de certaines hormones dans les spéculations animales. Elles ont indiqu?que cette nouvelle directive était fondée sur une évaluation des risques réalisée par un comit?scientifique indépendant. Selon elles, ce comit?a identifi? un risque pour les consommateurs li??chacune des hormones dont l'utilisation en tant qu'activateur de croissance était interdite dans les CE. Celles-ci ont dit qu'elles estimaient en conséquence qu'avec l'entrée en vigueur de la directive elles s'étaient mises en conformit?avec les recommandations et décisions de l'ORD dans l'affaire des hormones. Elles ont ajout?qu'elles espéraient que, de ce fait, les États-Unis et le Canada mettraient fin ?la suspension de concessions qu'ils leur appliquaient.

Les États-Unis ont répondu que cette directive n'abrogeait pas l'interdiction injustifiée imposée par les CE sur la viande bovine des États-Unis ni ne constituait une évaluation des risques appropriée pouvant fonder cette interdiction. Ils ont dit que, par conséquent, ils ne comprenaient pas en quoi la nouvelle directive pouvait constituer une mise en œuvre des recommandations de l'ORD.

De même, le Canada a indiqu?qu'il ne voyait aucune nouvelle preuve scientifique dans la nouvelle évaluation des risques et que, par conséquent, il n'avait aucune raison d'abroger les sanctions actuelles.

Les CE ont conclu que vu la réaction des États-Unis et du Canada, elles réfléchiraient aux mesures appropriées ?prendre.

  

haut de page

Groupes spéciaux établis

DS287: Australie ?Régime de quarantaine pour les importations

Les CE ont demand?pour la deuxième fois l'établissement d'un groupe spécial concernant le régime de quarantaine appliqu?par l'Australie ? l'importation.

L'Australie a exprim?sa préoccupation au sujet de la menace que cette action pouvait représenter pour la capacit?des Membres de maintenir des systèmes de quarantaine adaptés ?leur situation particulière. De plus, elle s'est interrogée sur les motivations des CE en l'espèce puisqu'il apparaissait qu'il ne s'agissait pas de considérations commerciales.

L'ORD a établi un groupe spécial. Les pays ci-après ont demand??être tierces parties: Canada, Philippines, États-Unis, Chine, Chili, Thaïlande et Inde.

  
DS295: Mexique ?Mesures antidumping définitives visant la viande de bœuf et le riz

Les États-Unis ont dit que la mesure antidumping imposée par le Mexique sur le riz blanc ?grain long en provenance des États-Unis était incompatible avec les règles de l'OMC et ont demand? pour la deuxième fois, l'établissement d'un groupe spécial.

Le Mexique a indiqu?qu'il défendrait sa cause vigoureusement.

Un groupe spécial a ét?établi. Les CE, la Chine et la Turquie ont demand? ?être tierces parties.

  
DS269: Communautés européennes ?Classification douanière des morceaux de poulet désossés et congelés

Pour la deuxième fois, le Brésil a demand? l'établissement d'un groupe spécial, en expliquant que, depuis que les CE avaient modifi?la classification des morceaux de poulet désossés et congelés, le droit qu'elles imposaient sur ce produit était pass?de 15,4 pour cent ?102,4 euros les 100 kg en poids net.

Les CE ont indiqu?qu'elles étaient déterminées ?défendre leurs intérêts.

L'ORD a établi un groupe spécial. Les pays ci-après ont demand??être tierces parties: États-Unis, Chine, Chili et Thaïlande.

  

haut de page

Demande d'établissement d'un groupe spécial

DS286: Communautés européennes ?Classification douanière des morceaux de poulet désossés et congelés

Dans sa première demande d'établissement d'un groupe spécial, la Thaïlande s'est plainte des conséquences du reclassement, par les CE, des morceaux de poulet désossés et congelés.

En faisant valoir que la Thaïlande avait mal compris ou mal interprét? leur législation, les CE se sont opposées ?l'établissement d'un groupe spécial.

  

haut de page

Processus de sélection des membres de l'Organe d'appel

L'ORD a décid?de nommer Mme le Professeur Merit E. Janow membre de l'Organe d'appel en remplacement de M. James Bacchus. L'ORD a également renouvel?les mandats de MM. Abi-Saab, Ganesan et Taniguchi (Communiqu? de presse).

  

haut de page

Prochaine réunion

La prochaine réunion de l'ORD aura lieu le 21 novembre 2003.