国产麻豆一精品一av一免费,亚洲av无码日韩av无码网址,夜精品无码a片一区二区蜜桃,A级成人片一区二区三区

R菺LEMENT DES DIFF蒖ENDS

DS: Communaut閟 europ閑nnes — Mesures affectant l’importation de certains produits provenant de volailles

Le pr閟ent 閠at r閏apitulatif a 閠?閘abor?par le Secr閠ariat sous sa propre responsabilit? Il est 閠abli uniquement ?titre d’information g閚閞ale et n’affecte en rien les droits et obligations des Membres.

  

Voir aussi:

haut de page

Situation actuelle 

 

haut de page

Faits essentiels 

 

haut de page

Document le plus r閏ent

  

haut de page

蓆at du diff閞end ?ce jour

Le r閟um?ci-dessous a 閠?actualis?le

Consultations

Plainte du Br閟il.

Le 24 f関rier 1997, le Br閟il a demand?l'ouverture de consultations avec les CE concernant le r間ime communautaire applicable ?l'importation de certains produits provenant de volailles et de la mise en œuvre par les CE du contingent tarifaire pour ces produits. Le Br閟il consid閞ait que les mesures prises par les CE 閠aient incompatibles avec les articles X et XXVII du GATT de 1994 et avec les articles 1er et 3 de l'Accord sur les proc閐ures de licences d'importation. Il estimait 間alement que ces mesures annulaient ou compromettaient des avantages r閟ultant pour lui directement ou indirectement du GATT de 1994.

Le 12 juin 1997, le Br閟il a demand? l'閠ablissement d'un groupe sp閏ial. ?sa r閡nion du 25 juin 1997, l'ORD a report?l'閠ablissement d'un groupe sp閏ial.

 

Procédure de groupe spécial et procédure d'appel

Suite ?une deuxi鑝e demande du Br閟il, l'ORD a 閠abli un groupe sp閏ial ?sa r閡nion du 30 juillet 1997. Les 蓆ats-Unis et la Tha飈ande ont r閟erv?leurs droits de tierces parties. La composition du Groupe sp閏ial a 閠?arr阾閑 le 11 ao鹴 1997. Dans son rapport, distribu?aux Membres le 12 mars 1998, le Groupe sp閏ial a conclu que le Br閟il n'avait pas d閙ontr?que les CE n'avaient ni mis en œuvre ni administr?le contingent tarifaire applicable aux volailles conform閙ent aux obligations qui leur incombaient en vertu des accords cit閟.

Le 29 avril 1998, le Br閟il a notifi?son intention de faire appel de certaines questions de droit et interpr閠ations du droit formul閑s par le Groupe sp閏ial. Dans son rapport, distribu?aux Membres le 13 juillet 1998, l'Organe d'appel a confirm?la plupart des constatations et conclusions du Groupe sp閏ial, mais a infirm?sa constatation selon laquelle les CE avaient agi de mani鑢e incompatible avec l'article 5:1 b) de l'Accord sur l'agriculture. Toutefois, l'Organe d'appel a conclu que les CE avaient agi de mani鑢e incompatible avec l'article 5:5 de l'Accord sur l'agriculture.

?sa r閡nion du 23 juillet 1998, l'ORD a adopt?le rapport de l'Organe d'appel et le rapport du Groupe sp閏ial, modifi?par le rapport de l'Organe d'appel.

 

Mise en œuvre des rapports adoptés

Les CE et le Br閟il ont annonc? ?la r閡nion de l'ORD du 21 octobre 1998, qu'ils 閠aient convenus mutuellement d'un d閘ai raisonnable pour la mise en œuvre, qui serait la p閞iode allant jusqu'au 31 mars 1999.

Partager


Suivre ce différend

  

Des probl鑝es pour visualiser cette page?
Veuillez 閏rire ?[email protected] en indiquant le syst鑝e d’exploitation et le navigateur que vous utilisez.