R菺LEMENT DES DIFF蒖ENDS
DS: Inde — Restrictions quantitatives ?l’importation de produits agricoles, textiles et industriels
Le pr閟ent 閠at r閏apitulatif a 閠?閘abor?par le Secr閠ariat sous sa propre responsabilit? Il est 閠abli uniquement ?titre d’information g閚閞ale et n’affecte en rien les droits et obligations des Membres.
Voir aussi:
Situation actuelle
haut de page
Faits essentiels
haut de page
Document le plus r閏ent
haut de page
蓆at du diff閞end ?ce jour
Le r閟um?ci-dessous a 閠?actualis?le
Consultations
Plainte des 蓆ats-Unis.
Le 15 juillet 1997, les 蓆ats-Unis ont demand? l'ouverture de consultations avec l'Inde concernant les restrictions quantitatives maintenues par ce pays ?l'importation d'un grand nombre de produits agricoles, textiles et industriels. Les 蓆ats-Unis estimaient que ces restrictions quantitatives, visant notamment plus de 2 700 lignes tarifaires relatives ?des produits agricoles et industriels notifi閑s ?l'OMC, 閠aient incompatibles avec les obligations d閏oulant pour l'Inde des articles XI:1 et XVIII:11 du GATT de 1994, de l'article 4:2 de l'Accord sur l'agriculture et de l'article 3 de l'Accord sur les proc閐ures de licences d'importation.
Le 3 octobre 1997, les 蓆ats-Unis ont demand? l'閠ablissement d'un groupe sp閏ial. ?sa r閡nion du 16 octobre 1997, l'ORD a report?l'閠ablissement d'un groupe sp閏ial.
Procédure de groupe spécial et procédure d'appel
Suite ?une deuxi鑝e demande, l'ORD a 閠abli un groupe sp閏ial ?sa r閡nion du 18 novembre 1997. Le 10 f関rier 1998, les 蓆ats-Unis ont demand?au Directeur g閚閞al de d閠erminer la composition du Groupe sp閏ial. La composition du Groupe sp閏ial a 閠?arr阾閑 le 20 f関rier 1998. Dans son rapport, distribu?aux Membres le 6 avril 1999, le Groupe sp閏ial a constat?que les mesures en cause 閠aient incompatibles avec les obligations d閏oulant pour l'Inde des articles XI et XVIII:11 du GATT de 1994, et pour autant qu'elles s'appliquent aux produits vis閟 par l'Accord sur l'agriculture, avec l'article 4:2 dudit accord. Il a 間alement constat?que ces mesures annulaient ou compromettaient les avantages d閏oulant pour les 蓆ats-Unis du GATT de 1994 et de l'Accord sur l'agriculture.
Le 26 mai 1999, l'Inde a notifi?son intention de faire appel de certaines questions de droit et interpr閠ations du droit formul閑s par le Groupe sp閏ial. Dans son rapport, distribu?aux Membres le 23 ao鹴 1999, l'Organe d'appel a confirm?toutes les constatations du Groupe sp閏ial qui avaient fait l'objet de l'appel.
?sa r閡nion du 22 septembre 1999, l'ORD a adopt?les rapports du Groupe sp閏ial et de l'Organe d'appel.
Mise en œuvre des rapports adoptés
?la r閡nion de l'ORD du 14 octobre 1999, l'Inde a fait part de son intention de se conformer aux recommandations et d閏isions de l'ORD, tout en appelant l'attention sur la suggestion du Groupe sp閏ial selon laquelle le d閘ai raisonnable pour la mise en œuvre en l'esp鑓e pourrait 阾re sup閞ieur ?15 mois compte tenu d'une part de la pratique du FMI, du Comit?de la balance des paiements et des groupes sp閏iaux du GATT et de l'OMC, qui consiste ? accorder des p閞iodes plus longues pour l'閘imination des restrictions appliqu閑s ?des fins de balance des paiements, et d'autre part du statut de pays en d関eloppement Membre de l'Inde.
Le 28 d閏embre 1999, les parties ont inform? l'ORD qu'elles 閠aient parvenues ?un accord sur le d閘ai raisonnable pour la mise en œuvre par l'Inde des recommandations et d閏isions formul閑s par l'ORD. Ce d閘ai raisonnable devait prendre fin le 1er avril 2000, sauf pour certaines positions tarifaires devant 阾re notifi閑s aux 蓆ats-Unis par l'Inde, pour lesquelles le d閘ai raisonnable devait prendre fin le 1er avril 2001. Conform閙ent ?cet accord, l'Inde devait accorder 間alement aux 蓆ats-Unis un traitement non moins favorable que celui qu'elle accordait ?tout autre Membre pour ce qui 閠ait de l'閘imination ou de la modification des restrictions quantitatives portant sur tout produit vis?par cet accord.
?la r閡nion de l'ORD du 27 juillet 2000, l'Inde a indiqu?qu'elle avait notifi?aux 蓆ats-Unis les positions tarifaires pour lesquelles le d閘ai raisonnable expirerait le 1er avril 2001 et que pour les autres produits, elle avait mis en œuvre les recommandations de l'ORD pour le 1er avril 2000. ?la r閡nion de l'ORD du 5 avril 2001, l'Inde a indiqu? qu'?compter du 1er avril 2001, elle avait 閘imin?les restrictions quantitatives ?l'importation concernant les 715 positions restantes et qu'en cons閝uence elle avait mis en œuvre les recommandations formul閑s par l'ORD en l'esp鑓e. Les 蓆ats-Unis se sont f閘icit閟 de la mesure prise par l'Inde et ont dit qu'ils souhaitaient poser certaines questions ?ce pays dans les jours suivants.
Partager
Suivre ce différend
Des probl鑝es pour visualiser cette page?
Veuillez 閏rire ?[email protected] en indiquant le syst鑝e d’exploitation et le navigateur que vous utilisez.