ENVIRONNEMENT: QUESTIONS
La propri閠?intellectuelle et l'environnement
Le Comit?du commerce et de l'environnement s'est surtout int閞ess??la relation entre l'Accord de l'OMC sur la propri閠?intellectuelle et la Convention sur la diversit?biologique (CDB), sujet examin?plus en d閠ail au Conseil qui s'occupe de la propri閠?intellectuelle.
> Propri閠?intellectuelle
> Propri閠?intellectuelle et biodiversit?/a>
?l'OMC, le sigle “ADPIC” (aspects des droits de propri閠?intellectuelle
qui touchent au commerce) renvoie ?tout ce qui a trait ?la propri閠?intellectuelle.
Les liens entre l'Accord sur les ADPIC et l'environnement sont complexes, et
bon nombre des questions en jeu pr阾ent ?controverse. Le d閎at sur ces aspects
a lieu principalement au Conseil des ADPIC et ?l'occasion des consultations
sur les “questions de mise en 渦vre en suspens” — s閞ie de
pr閛ccupations
soulev閑s
par les pays en d関eloppement et par d'autres pays au sujet de la mise en 渦vre
des Accords de l'OMC en vigueur.
Actuellement, les discussions s'inscrivent dans le cadre du mandat minist閞iel
de Doha (2001). En vertu de la D閏laration minist閞ielle de Doha, le Comit?du
commerce et de l'environnement est charg?d'examiner les dispositions pertinentes
de l'Accord sur les ADPIC.
Depuis 2001, les discussions au Comit?ont essentiellement port?sur les liens
entre l'Accord sur les ADPIC et la Convention sur la diversit?biologique (CDB).
?ce sujet, trois points de vue principaux ont 閠?exprim閟 au Comit? Un groupe de pays en d関eloppement, largement soutenu par d'autres pays en d関eloppement, a r閕t閞?sa proposition de modification de l'Accord sur les ADPIC, de fa鏾n que les demandes de brevets divulguent obligatoirement la source des mat閞iaux biologiques (et, le cas 閏h閍nt, des savoirs traditionnels) utilis閟 dans les inventions. Le but est double:
-
関iter la d閘ivrance de brevets indus pour des inventions qui ne sont pas v閞itablement nouvelles;
-
v閞ifier que les inventeurs ont bien respect?la r間lementation du pays qui les oblige ?obtenir l'autorisation d'acc閐er aux ressources biologiques et ?partager les avantages avec les propri閠aires de ces ressources.
D'autres pays estiment que
le bien-fond?d'une telle proposition n'a pas 閠?prouv?et que rien
ne dit qu'elle soit n閏essaire ni appropri閑 pour atteindre les objectifs
communs d閒inis dans ce domaine, qui sont tout ?fait r閍lisables
par d'autres moyens que le r間ime de brevets.
Entre ces deux positions, un soutien a 閠?exprim?en faveur d'une exigence
plus limit閑 de divulgation dans le cadre des brevets au niveau international,
qui ne porterait que sur l'origine ou la source du mat閞iel g閚閠ique et des
savoirs traditionnels qui lui sont associ閟 et n'aurait pas d'incidences majeures
sur la brevetabilit?