Les coplaignants avaient demand?cette réunion pour connaître les intentions des États Unis au sujet de la mise en œuvre des constatations relatives ?ce différend, étant donn?que l'ORD avait adopt? les rapports du Groupe spécial et de l'Organe d'appel ?sa réunion du 27 janvier 2003. Ils ont expliqu?que, en vertu de l'article 21:3 du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends, les États Unis devaient notifier leurs intentions au sujet de la mise en œuvre ?une réunion de l'ORD devant se tenir dans les 30 jours, suivant la date d'adoption des rapports. Les coplaignants ont aussi indiqu?qu'ils étaient prêts ?discuter avec les États Unis d'un délai raisonnable pour la mise en œuvre.

Les États Unis ont dit qu'ils ne comprenaient pas pourquoi les coplaignants avaient demand?cette réunion puisqu'ils avaient déj?fait part de leur intention de se conformer aux décisions ?la réunion de l'ORD du 27 janvier 2003 et avaient réitér?leur position ?la réunion de l'ORD du 19 février 2003. Les États Unis ont affirm?que rien dans l'article 21:3 du Mémorandum d'accord n'empêchait un Membre de faire connaître son intention déj?pendant la discussion conduisant ?l'adoption des rapports. Ils ont aussi affirm?que rien dans l'article 21:3 ne les obligeait ?dire qu'ils avaient besoin d'un délai raisonnable. Les États Unis ont conclu en disant qu'il était clair qu'ils auraient besoin d'un délai raisonnable pour la mise en œuvre.

(En vertu de l'article 21:3 du Mémorandum d'accord, les parties disposent d'un délai de 45 jours suivant la date d'adoption, en l'occurrence le 27 janvier 2003, pour convenir d'un délai raisonnable. S'ils ne parviennent pas ?un accord, la question est soumise ?arbitrage.)