B.1.1 Párrafo 11 del artículo XVIII del GATT de 1994, Nota interpretativa     volver al principio

B.1.1.1 India ?Restricciones cuantitativas, párrafo 114
(WT/DS90/AB/R)

Coincidimos con el Grupo Especial en que la nota al párrafo 11, y especialmente las palabras “puede crear inmediatamente?exigen una relación causal que tenga un cierto carácter directo entre la supresión de las restricciones por motivos de balanza de pagos y la reaparición de uno de los tres supuestos a que hace referencia el párrafo 9 del artículo XVIII. ?/p>

B.1.1.2 India ?Restricciones cuantitativas, párrafo 115
(WT/DS90/AB/R)

Coincidimos asimismo con el Grupo Especial en que la nota y, especialmente el término “thereupon? expresa una idea de sucesión temporal entre la supresión de las restricciones por motivos de balanza de pagos y la reaparición de uno de los supuestos indicados en el párrafo 9 del artículo XVIII. ?/p>

B.1.2 Párrafo 11 del artículo XVIII del GATT de 1994, Salvedad. Véase también Jurisdicción, Aspectos generales (J.2.1)     volver al principio

B.1.2.1 India ?Restricciones cuantitativas, párrafos 126 y 128
(WT/DS90/AB/R)

?consideramos que la utilización de instrumentos de política macroeconómica no est?vinculada a ninguna política de desarrollo determinada, sino que se trata de instrumentos a los que todos los Miembros recurren con independencia del tipo de política de desarrollo que aplican. ?/p>

?/p>

Consideramos que la relación entre las medidas estructurales y la política de desarrollo es distinta de la que existe entre los instrumentos macroeconómicos y la política de desarrollo. Si se hubiera pedido a la India que llevara a cabo reformas agrícolas o que redujera las reservas aplicables a ciertos productos de la pequeña industria como cambios de política general indispensables para superar sus dificultades en relación con la balanza de pagos, es probable que el cumplimiento de esa petición, hubiera supuesto una modificación de la política de desarrollo de la India.