Le Président, M. John Tsang, Secrétaire au commerce, ?l'industrie et ? la technologie du gouvernement hôte, a annonc?le programme ?une réunion informelle des Chefs de délégation qui s'est tenue en fin d'après midi, ?la suite de consultations supplémentaires qui avaient commenc?la veille au soir, avaient dur?jusqu'aux premières heures de la matinée et avaient repris quelques heures plus tard.

Les consultations essentielles sont menées conjointement par le Ministre Tsang et le Directeur général de l'OMC, M. Pascal Lamy. Elles ont principalement port?sur l'agriculture, y compris le coton, et sur l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, des questions de développement spécifiques et la question de l'accès aux marchés en franchise de droits et sans contingent pour les pays les moins avancés.

De 30 ?40 délégations ont particip?au Groupe consultatif du Président, représentant toutes les alliances et autres acteurs clés des négociations. Les participants quant ?eux sont responsables de coordonner les positions avec les membres de leurs groupes.

En même temps, les Ministres auxquels on avait demand?de “faciliter? les consultations sur certains sujets ont également ét?actifs, rencontrant les délégations selon diverses modalités. Au cours de la journée écoulée, les tâches des facilitateurs ont quelque peu chang? a dit le Président Tsang aux Chefs de délégation. La tâche de M. Ignacio Walker ?qui s'occupe de la mise en œuvre et de la question du commerce et de l'environnement ?étant particulièrement chargée, la question des bananes, qui a ét?soulevée par le Honduras, relèverait désormais d'un autre facilitateur général, M. Jonas Støre. La liste complète est maintenant la suivante:

• Accès aux marchés pour les produits non agricoles ?M. Humayun Khan, Ministre du commerce du Pakistan

• Agriculture ?M. Mukhisa Kituyi, Ministre du commerce et de l'industrie du Kenya

• Questions de développement ?M. Clement Rohee, Ministre du commerce extérieur et de la coopération internationale du Guyana.

Trois autres Ministres ont un rôle de facilitateur en général, et pourraient aider le cas échéant en ce qui concerne les services, les règles et les autres questions:

• M. Hyun Chong Kim, Ministre du commerce de la Corée (qui travaille actuellement sur les services);

• M. Jonas Støre, Ministre des affaires étrangères de la Norvège (qui travaille actuellement sur les bananes); et

• M. Ignacio Walker, Ministre des relations extérieures du Chili (qui travaille actuellement sur la mise en œuvre et les autres questions).

  

haut de page

Chefs de délégation 
Réunion informelle 17 heures

M. Tsang a expos?la situation en ce qui concernait les consultations qu'il avait menées conjointement avec le Directeur général, M. Lamy.

Dans le domaine de l'agriculture, les discussions ont essentiellement port?sur la concurrence ? l'exportation, et en particulier le lien entre l'établissement d'une date butoir pour le retrait progressif de ces subventions et le concept de parallélisme, a-t-il expliqu? Avec le Directeur général, M. Lamy, le Président travaille aussi ?l'élaboration de “liens positifs?entre les négociations sur l'agriculture et celles qui concernent l'accès aux marchés pour les produits non agricoles, a-t-il dit.

Comme l'éventail des Membres concernés est très large ?y compris les présidents de groupes importants ?les consultations ont permis de bien appréhender les questions clés et les domaines o?il est peut-être possible de trouver des compromis. Mais le Président Tsang a soulign? que ces consultations ne se substituaient pas aux vues de l'ensemble des Membres; il a soulign?que toutes décisions prises ?cette Conférence ne pouvaient être prises que par l'ensemble des Membres.

Les Ministres se sont montrés fortement déterminés ?rapprocher les positions divergentes même sur les questions les plus sensibles, a-t-il poursuivi, mais certaines positions demeurent nettement éloignées, en particulier dans le domaine de l'agriculture et de l'accès aux marchés pour les produits non agricoles.

“Il n'y a pas eu de percées. Mais par ailleurs, il n'y a pas eu non plus de ruptures? a-t-il dit.

S'agissant du coton, le niveau de compréhension et de dialogue s'est élev? de sorte qu'une solution est peut-être plus proche, a-t-il indiqu?

S'agissant de la proposition concernant l'accès aux marchés en franchise de droits et sans contingent pour les pays les moins avancés, le débat a ét?constructif mais il faut manifestement travailler davantage, a-t-il dit.

Comme le temps presse énormément, l'heure est venue de passer ?la vitesse supérieure, a-t-il conclu. Toutes les observations obtenues par les diverses consultations devraient être consolidées dans un ensemble global qui puisse faire l'objet d'un large soutien.

Il a dit qu'au cours de la journée suivante, il avait l'intention de faire distribuer un projet de texte ministériel révis?de façon que chacun ait connaissance de l'état des progrès accomplis sur les questions. Le processus demeurera fond?sur l'inclusion (issu des Membres et non pas impos?d'en haut), a-t-il dit, et conforme aux travaux de préparation de la Conférence ministérielle qui se sont déroulés ?Genève, il n'y aura pas de surprises.

Une fois le texte distribu? une autre réunion de Chefs de délégation sera organisée et, avec le Directeur général, il tiendra d'autres consultations pour combler les divergences qui demeurent.

Les facilitateurs ont ensuite fait leur rapport ?la réunion.

Agriculture: M. Kituyi a dit aux Chefs de délégation qu'il avait rencontr?le Groupe des pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP) et le G-90, ce qui voulait dire qu'il avait désormais tenu des consultations avec tous les groupes. Il continuait de les exhorter ?travailler ensemble ?réduire les divergences, en particulier sur le coton.

Il a indiqu?que des divergences demeuraient sur la difficile question de l'érosion des préférences tarifaires.

Des efforts considérables ont ét?déployés sur la question d'une date butoir pour l'élimination de toutes les formes de subventions ? l'exportation, mais les Membres reconnaissent qu'il faut progresser parallèlement sur le traitement de toutes les formes de concurrence ? l'exportation. Il n'a pas vu de progrès dans ce domaine jusqu'ici, a-t-il dit.

Dans sa réunion avec le G-90 et le Groupe des pays ACP, il a dit que les groupes insistaient sur la nécessit?de mettre en avant les produits spéciaux et les sauvegardes spéciales pour les populations rurales.

M. Kituyi a fait part de son inquiétude ?l'idée qu'en l'absence d'efforts substantiels de toutes les parties, les modestes progrès qui avaient ét?réalisés jusqu'?ce jour puissent être compromis.

Accès aux marchés pour les produits non agricoles: M. Khan s'est brièvement exprim?pour dire qu'il n'avait rien de nouveau ?notifier. Il a vivement engag?les Membres ? s'attaquer ?leurs divergences en vue de les réduire. Nous sommes arrivés au point dans les négociations o?les Membres doivent réellement commencer ?bouger, a-t-il dit.

Questions de développement spécifiques: M. Rohee a répét?qu'il avait accord?la priorit?jusqu'ici ?la question de l'accès aux marchés en franchise de droits et sans contingent pour les pays les moins avancés, mais que maintenant que certains progrès avaient ét?accomplis dans ce domaine, il portait son attention sur d'autres questions de développement spécifiques.

Il a soulign?que la question de l'accès en franchise de droits et sans contingent avait ét?discutée dans le cadre des réunions du Groupe consultatif du Président la nuit précédente. M. Rohee avait rédig?un projet de texte de compromis sur ce sujet, qui avait ét?distribu?la nuit précédente et examin?dans la matinée. L'examen se poursuivrait dans la soirée, a-t-il dit.

Le Canada, le Kenya, le Pakistan, le Malawi, la Suisse, la Trinit?et-Tobago au nom de la CARICOM et la Zambie au nom des pays les moins avancés ont présent?des propositions de formulations pour le texte, a-t-il dit. Il a vivement engag?ceux qui voulaient en faire autant ?agir rapidement.

Passant ?des questions nouvelles, il a soulign?que son rôle n'était pas de négocier des textes avec les Membres. Il les engageait plutôt ? venir le voir avec les modifications qu'ils peuvent souhaiter voir apporter au texte ?au plus tard ?22 heures dans la soirée car les facilitateurs étaient tenus de communiquer leurs propres contributions au Président le matin suivant, au plus tard ?6 heures.

Il a insist?sur le fait que les Membres avaient certes le droit de revenir sur des paragraphes qui avaient déj?ét?convenus ?Genève, mais que cela comportait un risque de chute.

  

haut de page

Services 
Réunion du Groupe 13h.30

M. Kim a indiqu?que les consultations qu'il avait menées avaient montr? qu'il existait des vues divergentes sur le projet de texte en général, et sur certains éléments spécifiques. Ceux qui étaient favorables ?ce projet ont dit qu'il constituait une bonne piste pour aller de l'avant et qu'il renfermait un équilibre étudi?qu'il ne fallait pas perturber. D'autres estimaient qu'il fallait le renforcer tant en ce qui concernait ses objectifs que les sections traitant de son fonctionnement, afin d'obtenir un résultat satisfaisant.

Un troisième groupe jugeait que ce texte était trop normatif et exigeant. ?cet égard, le G-90 avait transmis au Président de la Conférence sa contribution écrite aux travaux du facilitateur. Cette communication constituait une proposition de texte de remplacement de l'Annexe C actuelle (l'Annexe traitant des services), mettant davantage l'accent sur les préoccupations en matière de développement en général et supprimant également la possibilit?de négociations plurilatérales.

M. Kim a indiqu?que les préoccupations exprimées par les Membres se rapportaient principalement ?certaines dispositions de l'Annexe C, ? savoir: sur les objectifs qualitatifs, sur les objectifs sectoriels et modaux, sur les marchés publics et sur les négociations plurilatérales fondées sur la présentation de demandes et d'offres.

Plus de 40 délégations se sont exprimées. Une quinzaine étaient favorables ?des modifications ?apporter au texte dans l'esprit de la communication du G-90; et enfin 26 délégations voulaient conserver le texte comme base d'autres travaux.

La réunion s'est achevée sans qu'une orientation claire se dessine. M. Kim a dit qu'il tiendrait des consultations. ?la réunion des Chefs de délégation qui a suivi peu après (voir plus haut), M. Kim n'était pas présent, aucun rapport n'a donc ét?fait ?cette réunion.

  

haut de page

Questions de développement   
Réunion du Groupe, 15 heures

M. Rohee a fait rapport sur les progrès accomplis sur les questions de l'accès en franchise de droits et sans contingent pour les pays les moins avancés. Il a fait un rapport semblable ?celui qu'il avait présent??la réunion des Chefs de délégation (voir plus haut).

Les éléments clés du texte sont les suivants: rendre les engagements contraignants ou les établir “sur une base durable? la stabilit?et la prévisibilit? M. Rohee a assur?aux délégués que tous les produits de tous les pays les moins avancés seraient visés. Les autres aspects seraient la transparence, la flexibilit?au plan de la couverture, une mise en œuvre progressive dans le temps différenciée, une autodéclaration volontaire pour les pays en développement et un mécanisme d'examen.

M. Rohee a ensuite invit?les Membres ?débattre d'autres questions de développement spécifiques. Il les a vivement priés de ne pas revenir sur les parties du texte qui avaient déj?ét?convenues ?Genève, ?moins qu'il ne s'agisse de questions “vitales?pour les Membres. Un groupe de pays a demand?des négociations sur la relation entre l'Accord sur la propriét?intellectuelle (ADPIC) et la Convention sur la diversit? biologique. Un autre groupe a fait des propositions sur le texte relatif ?l'“Aide pour le commerce?