El Sr. Lamy pidi?al Ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Sr. Jonas Gahr Støre, que informara acerca de las consultas que había mantenido sobre tres cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual: el registro multilateral de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas, la extensión a otros productos del mayor nivel de protección de que gozan las indicaciones geográficas de los vinos y las bebidas espirituosas (“extensión de la protección de las indicaciones geográficas?, y las propuestas para exigir que los solicitantes de patentes divulguen el origen del material genético y los conocimientos tradicionales (lo que se denomina formalmente la relación entre el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la OMC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).

A pesar de lo tarde que terminaron, la reunión informal del Comit?de Negociaciones Comerciales, presidida por el Sr. Lamy, se celebr?como de costumbre a las 10 h. Pero, dada la necesidad de disponer de más tiempo para todos los procesos, la conferencia de manifestación de intenciones sobre los servicios se celebrar?el sábado 26 de julio, dos días después de la fecha prevista inicialmente, y como estos debates deben concluir ese mismo día, probablemente la reunión formal del Comit?de Negociaciones Comerciales también se pospondr?(el Sr. Lamy no dijo cuándo se celebraría).

“Les pido que en las próximas 24 horas no escatimen esfuerzos para resolver las relativamente escasas cuestiones pendientes? dijo. “Creo que el premio esta a nuestro alcance, y no debemos cejar en nuestro empeño por conseguirlo. Lo que ya est?sobre la mesa representa un importante avance. Todavía no hemos logrado el objetivo, pero no debemos permitir que se escape esta oportunidad.?/p>

Observaciones de los Miembros

Varios Miembros dijeron que les preocupaba que en las negociaciones ahora sólo participaran siete Miembros. Dijeron que entendían la necesidad de que las consultas se celebraran en grupos reducidos, pero siete Miembros no podían representarles adecuadamente y la falta de información sobre las conversaciones suponía incluso que algunos coordinadores de grupos no pudieran informar a sus coaliciones. Advirtieron de que esto podía poner en peligro los principios de “transparencia?y “no exclusión?del proceso de negociación y privar a los Miembros de la identificación con los resultados.

“Estoy totalmente de acuerdo en que debemos abordar este problema de la identificación,?respondi?el señor Lamy. “El problema existe. ?La identificación es un problema, pero sería peor si no hubiera nada con lo que identificarse.?br>
Añadi?que ya había previsto sesiones de información con algunos coordinadores de coaliciones, de forma que éstos a su vez pudieran mantener informados a los miembros de sus grupos.

Algunos oradores dedicaron sus intervenciones a instar a los demás Miembros a reconocer que lo que est?sobre la mesa representa un buen trato y que los Miembros deberían aprovechar esta oportunidad. Otros subrayaron sus preocupaciones sobre determinadas cuestiones que se estaban examinando. Uno de ellos dijo que, como país en desarrollo, consideraba que la “dimensión de desarrollo?de la Ronda de Doha debería alcanzarse ofreciendo oportunidades al comercio y no a través de medidas proteccionistas, y reforzando el sistema de comercio de la OMC, que ya ha demostrado su valor.

Oradores

En la reunión informal del Comit?de Negociaciones Comerciales de hoy tomaron la palabra: Suiza, el Grupo de países de África, del Caribe y del Pacífico (ACP) (en cuyo nombre habl?Mauricio), Chile, Indonesia, la Argentina, el Grupo Africano (en cuyo nombre habl?Kenya), Turquía, Israel, Egipto, el Taipei Chino, el Uruguay y Nueva Zelandia.

Aqu?/a> pueden consultar los textos de algunas declaraciones que han facilitado las delegaciones para su publicación en el sitio Web.