- portada
- temas comerciales
- msf
- m骴ulo de capacitaci髇 sobre el acuerdo msf
- diferencias relacionadas con medidas sanitarias o fitosanitarias
MÓDULO DE CAPACITACIÓN SOBRE EL ACUERDO MSF: CAPÍTULO 5
Aplicaci髇 — Soluci髇 de Diferencias
Haga clic en + para abrir un elemento.
5.2 Diferencias relacionadas con medidas sanitarias o fitosanitarias
Hasta abril de 2002, se hab韆n planteado formalmente m醩 de 250 controversias en el marco del sistema de soluci髇 de diferencias de la OMC. De 閟tas, 20 supuestamente infring韆n el Acuerdo MSF, aunque en cuatro casos no era 閟te el motivo principal de la diferencia. En cinco casos se hab韆n establecido grupos especiales: dos con respecto a la prohibici髇 impuesta por la UE a la carne tratada con hormonas estimulantes del crecimiento; dos en relaci髇 con las restricciones de Australia a las importaciones de salm髇 fresco, refrigerado o congelado; y uno para examinar la prescripci髇 del Jap髇 de someter a prueba cada una de las variedades de ciertas frutas para determinar la eficacia del tratamiento de fumigaci髇.
En cuanto a las dem醩 diferencias, en varios casos las consultas bilaterales permitieron a las partes encontrar soluciones mutuamente convenidas. Los dem醩 casos siguen todav韆 pendientes y si al final no se encuentra una soluci髇 la parte reclamante podr韆 solicitar el establecimiento de un grupo especial. Pulsar aqu?/a> para ver un panorama general de todas las diferencias en las que se alega que se infringe el Acuerdo MSF.
Dos de estos cinco casos relacionados con cuestiones sanitarias o fitosanitarias se refer韆n a una prohibici髇 impuesta por las Comunidades Europeas (CE) a las importaciones de carne tratada con hormonas estimulantes del crecimiento y los presentaron los Estados Unidos y el Canad? El tercer caso, presentado tambi閚 por el Canad? se refer韆 a las restricciones impuestas por Australia a las importaciones de salm髇 fresco, refrigerado o congelado. Los Estados Unidos pidieron despu閟 que se estableciera un grupo especial sobre esta misma cuesti髇. En el quinto caso, los Estados Unidos se quejaban de la prescripci髇 del Jap髇 de someter a prueba todas las variedades de una fruta para determinar la eficacia del tratamiento de fumigaci髇. As?pues, se ha presentado un caso en cada una de las tres esferas de aplicaci髇 del Acuerdo MSF: inocuidad de los alimentos (hormonas), sanidad animal (salm髇) y sanidad vegetal (pruebas por variedades).
|
Diferencias presentadas en la OMC al amparo del Acuerdo MSF Entre el 1?de enero de 1995 y abril de 2002, se han alegado infracciones del Acuerdo MSF en los siguientes recursos a las disposiciones formales de soluci髇 de diferencias de la OMC. Aparecen destacados los que se han remitido a un grupo especial. |
||
| N鷐ero SD | Partes y car醕ter de la reclamaci髇 | Observaciones |
| WT/DS3 | Reclamaci髇 de los Estados Unidos contra los procedimientos de inspecci髇 de Corea para las frutas frescas | Se solicitaron consultas el 6 de abril de 1995; pendiente. |
| WT/DS41 | Reclamaci髇 de los Estados Unidos contra los procedimientos de inspecci髇 de Corea para las frutas frescas | Reclamaci髇 m醩 precisa que aparentemente comprende las mismas medidas que la diferencia anterior. Se solicitaron consultas el 24 de mayo de 1996; pendiente. |
| WT/DS5 | Reclamaci髇 de los Estados Unidos contra los requisitos de Corea para el tiempo de conservaci髇 de la carne elaborada congelada y otros productos | Soluci髇 mutuamente convenida, notificada en julio de 1995. |
| WT/DS18 | Reclamaci髇 del Canad?contra las restricciones de Australia a las importaciones de salm髇 fresco, refrigerado o congelado | Se estableci?un grupo especial el 10 de abril de 1997. El informe del Grupo Especial se public?el 12 de junio de 1998; el informe del 觬gano de Apelaci髇 se public?el 20 de octubre de 1998. Los informes se adoptaron el 6 de noviembre de 1998. Plazo prudencial concedido: hasta el 6 de julio de 1999. El informe del Grupo Especial conforme al p醨rafo 5 del art韈ulo 21 (sobre el cumplimiento) se distribuy?el 18 de febrero de 2000; se adopt? (sin apelaci髇) el 20 de marzo de 2000. Se notific?una soluci髇 mutuamente convenida el 18 de mayo de 2000. El grupo especial conforme al p醨rafo 6 del art韈ulo 22 (sobre la cuant韆 de la retorsi髇) se estableci?el 28 de julio de 1999, inactivo desde septiembre de 1999; pendiente de la confirmaci髇 de la soluci髇. |
| WT/DS21 | Reclamaci髇 de los Estados Unidos contra las restricciones de Australia a las importaciones de salm髇 fresco, refrigerado o congelado | Se estableci?un grupo especial el 16 de junio de 1999. Inactivo desde septiembre de 1999; la declaraci髇 de una soluci髇 mutuamente convenida se efectu?en noviembre de 2000. |
| WT/DS20 | Reclamaci髇 del Canad?contra las restricciones de Corea a los m閠odos de tratamiento para el agua embotellada | Soluci髇 mutuamente convenida, notificada en abril de 1996. |
| WT/DS26 | Reclamaci髇 de los Estados Unidos contra la prohibici髇 impuesta por la CE a las importaciones de carne tratada con hormonas estimulantes del crecimiento | Se estableci?un grupo especial el 20 de mayo de 1996. El informe del Grupo Especial se public?el 18 de agosto de 1997. El informe del 觬gano de Apelaci髇 se public?el 16 de enero de 1998. Los informes se adoptaron el 13 de febrero de 1998. Plazo prudencial concedido: hasta el 13 de mayo de 1999. Arbitraje con arreglo al p醨rafo 6 del art韈ulo 22 sobre la cuant韆 de la retorsi髇 autorizada a los Estados Unidos (y al Canad? v閍se infra), publicado el 12 de julio de 1999. La retorsi髇 se autoriz?el 26 de julio de 1999. |
| WT/DS48 | Reclamaci髇 del Canad?contra la prohibici髇 impuesta por la CE a las importaciones de carne tratada con hormonas estimulantes del crecimiento | Se estableci?un grupo especial el 16 de octubre de 1996. Se ocup?de ambas reclamaciones el mismo grupo especial; calendario igual al expuesto m醩 arriba. |
| WT/DS76 | Reclamaci髇 de los Estados Unidos contra la prescripci髇 de "pruebas por variedades" del Jap髇 para las frutas frescas | Se estableci?un grupo especial el 18 de noviembre de 1997. El informe del Grupo Especial se public?el 27 de octubre 1998. El informe del 觬gano de Apelaci髇 se public?el 22 de febrero de 1999. Los informes se adoptaron el 19 de marzo de 1999. Plazo prudencial mutuamente convenido: hasta el 31 de diciembre de 1999. Soluci髇 convenida, notificada en septiembre de 2001. |
| WT/DS96 | Reclamaci髇 de la CE contra las restricciones cuantitativas impuestas por la India a los productos agropecuarios y de otro tipo | Cuesti髇 sanitaria o fitosanitaria de menor importancia; soluci髇 mutuamente convenida, notificada en abril de 1998. |
| WT/DS100 | Reclamaci髇 de la CE contra las restricciones de los Estados Unidos a las importaciones de aves de corral | Se solicitaron consultas el 18 de agosto de 1997; pendiente. |
| WT/DS133 | Reclamaci髇 de Suiza contra las restricciones de Eslovaquia al ganado bovino y a su carne a causa de la EEB | Se solicitaron consultas el 11 de mayo de 1998; pendiente. |
| WT/DS134 | Reclamaci髇 de la India contra las restricciones de la CE a las importaciones de arroz | Cuesti髇 sanitaria o fitosanitaria de menor importancia. Se solicitaron consultas el 25 de mayo de 1998; pendiente. |
| WT/DS135 | Reclamaci髇 del Canad?contra las medidas (francesas) de la CE que afectan al amianto | Cuesti髇 relacionada fundamentalmente con el art韈ulo XX; se estableci?un grupo especial el 25 de noviembre de 1998. El informe se distribuy?el 18 de septiembre de 2000. El informe del Grupo Especial se public?el 12 de marzo de 2001. |
| WT/DS137 | Reclamaci髇 del Canad?contra las restricciones de la CE debido a los nematodos de la madera de pino | Se solicitaron consultas el 17 de junio de 1998; pendiente. |
| WT/DS144 | Reclamaci髇 del Canad?contra las restricciones de diversos estados de los Estados Unidos (Dakota del Sur, etc.) sobre el desplazamiento de los camiones canadienses que transportan animales vivos y cereales | Se solicitaron consultas el 25 de septiembre de 1998; pendiente. |
| WT/DS/203 | Reclamaci髇 de los Estados Unidos contra las medidas impuestas por M閤ico al comercio de cerdos vivos | Fundamentalmente antidumping. Se solicitaron consultas el 10 de julio de 2000; pendiente. |
| WT/DS/205 | Reclamaci髇 de Tailandia contra la prohibici髇 impuesta por Egipto a las importaciones de at鷑 en lata con aceite de soja relativa a los organismos modificados gen閠icamente | Se solicitaron consultas el 22 de septiembre de 2000; pendiente. |
| WT/DS/237 | Reclamaci髇 del Ecuador contra las prescripciones de Turqu韆 para la importaci髇 de fruta fresca, particularmente bananos | Se solicitaron consultas el 31 de agosto de 2001, pendiente. |
| WT/DS/245 | Reclamaci髇 de los Estados Unidos contra las restricciones impuestas por el Jap髇 a las manzanas debido a la niebla del peral o del manzano | Se solicitaron consultas el 1?de marzo de 2002; pendiente. |
Cap韙ulos terminados: