12.1 Estadísticas: la experiencia de los ocho primeros años

Los primeros ocho años y medio de funcionamiento del sistema de solución de diferencias de la OMC (de enero de 1995 a junio de 2003) arrojan las siguientes estadísticas: en total, los Miembros han presentado 295 solicitudes de celebración de consultas; en 124 de las 295 diferencias (42 por ciento de los casos) el reclamante era un país en desarrollo Miembro; desde 2000, los países en desarrollo Miembros han sido los reclamantes en casi los dos tercios de las reclamaciones (69 de un total de 110). En un año, en 2001, los países en desarrollo Miembros presentaron tres cuartas partes de las solicitudes de celebración de consultas.

El número anual de solicitudes de celebración de consultas lleg?a su tope en 1997, con 50 solicitudes, que se redujeron a 40 en 1998; desde entonces, han fluctuado entre 23 y 37. El acuerdo abarcado que los reclamantes invocan con más frecuencia es el GATT de 1994, seguido a distancia por el Acuerdo SMC, el Acuerdo sobre la Agricultura y el Acuerdo Antidumping. Hasta ahora, el Acuerdo sobre los ADPIC y el AGCS han sido invocados pocas veces como motivo de una diferencia. Con bastante frecuencia los reclamantes invocan más de un acuerdo en su solicitud de consultas.

Entre enero de 1995 y junio de 2003 el OSD estableci?110 grupos especiales, lo que demuestra que las consultas permiten a menudo resolver las diferencias. En este mismo período, el OSD adopt?71 informes de grupos especiales y 47 informes del Órgano de Apelación. Aunque en los primeros años del sistema de solución de diferencias las partes apelaron contra casi todos los informes de los grupos especiales, en años más recientes el número de apelaciones ha disminuido considerablemente.

Se han registrado 14 diferencias relativas al cumplimiento al amparo del párrafo 5 del artículo 21 del ESD. El OSD sólo ha concedido siete autorizaciones para la suspensión de las obligaciones de un reclamante, y en los siete casos se recurri?al arbitraje porque el demandado se declar?en desacuerdo con la propuesta de suspensión del reclamante.