3.5 Árbitros

Además de los grupos especiales y del Órgano de Apelación, es posible recurrir a árbitros, a título individual o en grupos, para que resuelvan ciertas cuestiones en varias etapas del proceso de solución de diferencias. El arbitraje es un medio de solución de diferencias alternativo a los grupos especiales y al Órgano de Apelación (artículo 25 del ESD), aunque es una posibilidad que hasta ahora se ha utilizado muy pocas veces¹. Los laudos arbitrales no son objeto de apelación, y pueden hacerse cumplir por conducto del OSD (artículos 21 y 22 del ESD).

El ESD prev?otras dos formas de arbitraje mucho más frecuentes para situaciones y cuestiones específicas del proceso de aplicación, después de que el OSD haya adoptado el informe de un grupo especial (o, en su caso, del Órgano de Apelación), y cuando la parte “vencida” est?obligada a aplicar las resoluciones y recomendaciones del OSD. La primera de estas situaciones, que puede someterse a arbitraje, es la determinación del “plazo prudencial” concedido al demandado para la aplicación (párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD). La segunda se produce cuando una parte objeto de retorsión impugna el nivel o la naturaleza de la suspensión de obligaciones propuesta (párrafo 6 del artículo 22 del ESD). As?pues, estas dos formas de arbitraje se limitan a aclarar cuestiones muy específicas en el proceso de aplicación, y dan lugar a decisiones que son vinculantes para las partes.

Nota:

1. Más adelante la sección relativa al arbitraje de conformidad con el artículo 25 del ESD volver al texto